PEL DOTI. ALESSANDRO PORTIS 107 



verticalmente si sovrappongono di più ai mascellari. La sezione quindi del rostro sarà 

 nello St. Gastaliìii proporzionalmente più larga e meno alta che non nello St. Bel- 

 ìdrdii, nel quale anche le due branche della mandibola sono conseguentemente più 

 ravvicinate e la simfisi più lunga. In una parola, lo St. Gastnldii si avvicina di più 

 al tipo dello St. rosfratus (Gl/phidclphis Gerv.), lo St. Beìlardii a quello dello St. 

 pìumheus. 



Se compariamo poi lo St. Beììardii allo St. pìumbeits, noi vediamo differenze 

 di altro genere. La regione occipitale dello St. Beìlardii è più corta e quindi più 

 verticale e meno rigonfia che non nello St. plumheus; più lunga invece ne è la regione 

 espansa fronto-mascellare ; mentre nello St. pltmil}eus le fosse temporali sono quasi 

 perfettamente circolari, nello St. Beììardii esse sono più depresse e più allungate, il 

 loro margine posteriore sorpassando allo indietro l' occipitale superiore , ciò che non 

 succede pello St. phimhrus, ove l'occipitale superiore è per la sua parte mediana molto 

 più allo indietro di detto margine. Il distacco del rostro dalla parte espansa del cranio' 

 è molto più sentito nello St. Brlhirdii, i mascellari superiori restringendosi quasi 

 immediatamente al dinanzi dell'angolo anteriore delle ossa iugali e scemando poi po- 

 chissimo nella loro espansione a misura che ci accostiamo alla estremità del rostro, 

 mentre nello St. phimhrus essi non si stringono che di una quantità molto meno 

 considerevole al dinanzi dei giugali, ma scemano poi ancora gradatamente di larghezza 

 fino alla metà anteriore del rostro. Infine la mandibola dello *SY. ^)/«»;?>r«5 porta 34 

 a 35 denti per ramo, quella dello St. Beìlardii non doveva portarne che trenta circa 

 ed alquanto più grandi. 



Le stesse differenze ad un di presso si osservano allorché compariamo il cranio 

 dello St. Beìlardii con quello dello St. sinensis, il quale ha anzi denti ancor più 

 piccoli e più numerosi che non lo St. phtmheus. 



Se compariamo lo St. Beìlardii collo St. rostratus, vediamo come questi abbia 

 la regione occipitale più convessa e i condili meno sporgenti allo inrlietro, la regione 

 facciale espansa più convessa allo infuori , più larga e, comparativamente alla parte 

 rostrale, più allungata; come il rostro ne sia più largo, meno nettamente separato 

 dalla parte espansa per minor restringimento dei mascellari, sia più pianeggiante, più 

 largo, più corto, più appuntito all'estremità e come porti un minor numero di denti 

 e questi più grossi. 



Lo Steno eompressus messo in confronto dello St. Beìlardii ci mostra la regione 

 occipitale molto più convessa e molto meno salienti allo indietro i condili occipitali, 

 le fosse temporali quasi circolari, quindi collocate molto più allo avanti che nello St. 

 Beìlardii ; la regione facciale espansa dello St. compressus è molto più allungata ed 

 il suo perimetro più nettamente rettilineo. I due si accordano poi nella forma generale 

 del rostro e nel netto distacco di questo dalla regione facciale espansa ; differiscono 

 poi nuovamente nel volume e numero dei denti , tali organi essendo più grossi e men 

 numerosi nello St. compressus che non nello St. Beìlardii. 



Finalmente lo St. attcnuatus differisce più che tutti gli altri enumerati dallo 

 St. Beìlardii per la forma molto più elevata del cranio , per la regione occipitale 

 ancora sempre molto lunga e convessa, per i condili pochissimo salienti allo indietro, 

 jier la forma straordinaria delle sue fosse temporali non limitate allo insù da margine 



