76 D. VINCIGUERRA (204) 



rali dovrebbero essere più lunghe che nel bimaculatus ed in 

 questi individui ci appariscono press' a poco uguali; lo stesso 

 dicasi anche dei barbigli, mentre l'altezza della pinna dorsale, 

 che nel bimaculatus è detta essere i ~/^ dell'altezza del corpo, 

 s\ mostra invece tale negli esemplari di Rangoon che io rife- 

 risco al macrophthalmus mentre in quelli di Mandalay, che per 

 me sono il bimaculatus, è appena eguale ad Ys dell'altezza del 

 corpo. 



La mandibola inferiore è assai più sporgente negli individui 

 di Rangoon che in quelli di Mandalay, mentre è fatto cenno 

 della grande sporgenza di essa come carattere del bimaculatus 

 G non del macrophthaknus di cui anzi Blyth, nella sua descri- 

 zione originale, dice che la mascella inferiore è « closing evenly 

 with the upper, or very nearly so ». 



A me sembra pertanto assai proì)abile che nell' Irawadi 

 esistano in realtà due specie di Callichrous a raggi anali in 

 numero di circa 70 ed a barbigli mascellari che raggiungono 

 ed oltrepassano anche l'origine dell' anale, ma che i loro carat- 

 teri differenziali non sono stati ancora ben definiti, perchè quelli 

 dati sinora non servono a distinguerle , neppure quello della 

 lunghezza dei barbigli perchè essi nel C. canio (H. B.) che fu 

 riunito al bimaculatus^ arrivano sino alla metà del corpo come 

 nel macrophthalmus. 



Le due specie, secondo me, sarebbero cosi caratterizzate : 



C. macrophthalmus (Blyth). Dia- 

 metro dell' occhio contenuto al più 

 4 volte nella lunghezza del capo; 

 macchia toracica molto marcata , 

 posta al disopra della spina petto- 

 rale ed alquanto più indietro , man- 

 dibola inferiore molto sporgente, 

 denti mandibolari ed intermascellari 

 piuttosto lunghi , cardiformi , vo- 

 merini in due piastrine uniseriali 

 quasi continue, pinna dorsale alta 

 come -/s t^f^l corpo. 



Callichi-ous macrophthalmus. 



