(213) PESCI DI BIRMANIA 85 



orbitale, ed il Pseudobagrus, per il gran numero di raggi anali 

 che vi si hanno, essendo questi sempre superiori ai 20. Alcuni 

 degli altri caratteri generici dati da Bleeker erano da lui utiliz- 

 zati soltanto per la divisione in gruppi del genere Macrones da 

 lui cosi suddiviso (V. p. 75) : 



I. Pinna adiposa molto più lunga dell' anale . . . Hypselobagriis. 



II. Pinna adiposa non molto più lunga, o più corta 



dell' anale : 



A. Uno scudo interneurale separato dalla nuca . . Macrones. 



B. Senza scudo interneurale separato Hemibagras. 



Giinther stesso però in un suo lavoro posteriore (Report on a 

 collection of Fishes from China, in Ann. Mag. Nat. Hist. ser. 4.* 

 voi. XII (1873) p. 244) dichiara che la scoperta di alcune nuove 

 forme mostra che i due caratteri, per cui erano da lui stati ri- 

 tenuti i due generi Liocassls e Pseudobagrus^ sono del tutto insuf- 

 ficienti per una distinzione generica e che non è quindi possibile 

 separare quelli dal genere Macrones. Day mostra avere accettato 

 soltanto in parte queste conclusioni di Giinther , poiché egli fa 

 rientrare nel genere Macrones la specie da lui originariamente 

 descritta come Pseudobagrus chrìjseus, in cui il numero dei raggi 

 anali è di 26 a 28 (Fishes of India, p. 442 e 443) ma ne tiene 

 distinto il genere Liocassis, indicandone come solo carattere 

 differenziale quello di avere gli occhi sottocutanei , mentre 

 nel Macrones li dice a margini liberi. Egli , nell' opera citata , 

 non riferisce ai Liocassis che una sola specie, quella descritta da 

 Hamilton Buchanan (Fish. Ganges, p. 176) 6ome Pimelodus rama, 

 che Giinther avvicina al genere Rita, ma ponendola in nota tra le 

 specie dubbie, e perla quale Bleeker, pur sempre non conoscendola, 

 fondava provvisoriamente uno speciale genere: Rama (Syst. Silur. 

 rev. p. 93). Un'altra specie di Liocassis, era in seguito descritta 

 dallo stesso Day {L. fluviatilis, Fish. Ind. , Suppl. p. 805 e 

 Faun. Br. Ind. Fish. p. 164). Bisogna però notare che nessuna 

 di queste due specie presenterebbe, secondo lui, uno dei carat- 

 teri ritenuti come fondamentali dei generi Macrones e Liocassis, 

 vale a dire la presenza di 4 paia di barbigli , perchè il L. rama 



