142 D. VINCIGUERRA (270) 



nome di L. gnnius, perdio è, come dissi, alla descrizione di 

 questo elle corrispondono questi individui e percliè non sono 

 convinto dell' identità delle quattro forme suindicate e mi pare 

 invece più probabile che esistano almeno due specie , una più 

 frequente in India, con maggior numero di squame sulla linea 

 laterale, il L. curehiuSj, ed un'altra, più comune in Birmania, 

 con meno squame, il L. gonius. Mac Clelland nel suo lavoro sui 

 Ciprinidi Indiani (p. 266, 268), mantiene tre di queste specie 

 distinte, riferendo il gonius al genere Cirrhinus ed il curchius 

 e il cursis (del quale non considera il cursa che come sem- 

 plice varietà) al genere Labeo. Valenciennes ne riporta invece 

 due ai Labeo (gonius e cursis) e due alle Rohita (curchius e 

 cursa) descrivendo come nuovo il Labeo microlepidotus, esso pure 

 di Rangoon (XVI, p. 352), che pel numero delle squame, deve 

 assai probabilmente, come la Rohita Lineata e la chalybeata^ essere 

 considerato identico a questa specie. Gùnther ha enumerato 4 

 specie di Labeo, con più di 50 squame sulla linea laterale: 

 Dussumierii (C. V.) con solo 5 serie di squame tra la linea la- 

 terale e la base della ventrale (p. 59), chalybeatus (C. V.), mi- 

 crolepidotus , C. V. e cursa (H. B.) (p. 60), dicendo essere il gonius 

 assai affine al primo , la R. lineata probabilmente identica al 

 secondo e riferendo all' ultimo anche la Rohitu tincoides, di Cuv. 

 Val. (XVI, p. 269), la chaly beata di Bleeker ed un esemplare 

 del Nepal, già da lui descritto come nuovo, col nome di Rollila 

 microlepidota (Proc. Zool. Soc. Lond. I86I, p. 225). Day ha ac- 

 cettato completamente questa sinonimia, aggiungendovi il Cy- 

 prinus gonius di Ham. Buchanan ed il Labeo microlepidotus di 

 Valenciennes riunendoli tutti sotto il nome di L. gonius. 

 ■ Io concludo pertanto coli' affermare nuovamente che secondo 

 me il L. curchius deve essere tenuto distinto dal gonius, e che a 

 quest' ultimo deve riferirsi senza alcun dubbio la Rohita lineata di 

 Valenciennes , e per conseguenza anche la chalybeata che pare 

 identica ad essa , cessando cosi essa di far parte del genere 

 Osteochilus. La specie descritta e figurata da Day col nome di 

 Ost. chalybeatus (C. V.), non può conservare questo nome; essa 

 forse corrisponde solamente alla Rohita rostellata del Valen- 



