(283) PESCI DI BIRMANIA 155 



riferite al genere Barbus. Questo genere adunque, fondato sopra 

 una specie incerta e sopra due che debbono rientrare in altro 

 già ben conosciuto, non ha ragione alcuna di esistere, né })uò 

 affermarsi identico al genere Scaphiodon di Heckel, perchè in 

 esso esiste il rivestimento corneo della mandibola inferiore, che 

 non è annoverato tra i caratteri del genere Cwpoeta, e che evi- 

 dentemente mancava nelle specie ad esso riferite da Valenciennes, 

 perchè questi, ove fosse stato altrimenti, le avrebbe comprese 

 nel suo genere Chondrostoma. Neppure è logico, come faceva 

 Bleeker, conservarlo per indicare quelle specie di Barbus a 2 

 barl)igli, con squarcio boccale stretto, perché la Capocla macro- 

 lepidola, C. V. entra invece nel gruppo di quelle a bocca larga, 

 per cui venne proposto il nome di Ilampala. 



Il genere Capoela, come è considerato da Giinther, comprende 

 tutti gli Scaphiodon di Heckel, oltre a qualche altra specie che, 

 come già dissi, ritengo riferibile ad altri generi; egli é perciò 

 che io credo valga meglio attenersi al nome generico proposto 

 da Heckel ed accettato da Day, senza tener conto che la mas- 

 sima parte , non tutte })erò , delle specie siriache desci'itte da 

 Heckel, dovrebljero avere non jìiù di 9 raggi ramiticati, mentre 

 quelle afgane od indiane descritte da Day ne hanno almeno 10. 

 Giinther, che anmiette che nel genere Capoela i raggi ramificati 

 non sieno più di 9, vi comprende però lo Scaphiodon umbla, 

 Heckel, in cui i raggi dorsali sono 14, ne è ammissibile che in 

 esso vi sieno 5 raggi semphci. La specie, priva di raggio ossi- 

 ficato, descritta da Giinther col nome di Capoeta micracanlhus 

 (VII, p. 91) appartiene evidentemente al genere Oreinus, cui 

 fu già riferita da Day , mentre 1' altra specie , parimente priva 

 di raggio ossificato, e descritta originariamente da Valenciennes 

 col nome di Chondrostoma syriacum., può rientrare nel genere 

 Scophiodoìh se pure non vuole mantenersi il genere Gymnoslomus, 

 che per essa era sta])ilito da Heckel. Dal genere Scaphiodon 

 credo però vadano separate ad ogni modo le specie a grandi 

 squame, la cui forma tipica è il Chondrostoma DìUoììH, Cuv. 

 Val. d'Abissinia, ridescritto e figurato da Guichenot anche nel 

 viaggio di Lefebvre, Petit e Dillon, (tom. VI, p. 234, tav. VI, 



