156 D. VDfCIGCERRA (.2^) 



fig. 2) per cui Heckel stesso stabili il genere Dt'iionia, che oltre 

 alla specie tipica do\Tebbe, secondo me , comprendere il Chon- 

 drostofna aculeatum^ C. V., lo Scaphiodon macrolepis, Heck. e tutte 

 le specie di Scaphiodon descritte da Day. — Io ebbi già altrove 

 occasione, ridescrivendo la Dillonia Dillonii (Ann. Mus. Civ. Gen. , 

 1.* Serie, XVHI, p. 699) di enunciare quali sieno i caratteri che 

 servirebbero a distinguere i due generi, vale a dire i salienti : 



Scaphiodon, mandibola inferiore coperta da una lamina cornea, 

 barbigli 2-4 , squame della linea laterale piccole, in numero su- 

 periore a 55- 



Dillùnia^ mandibola inferiore come negli Scaphiodon: barbigli 

 2 piccolissimi o mancanti, squame della linea laterale grandi, 

 in numero non superiore a 45. 



La specie per cui io stabilisco il nuovo genere Scaphiodonichthys 

 ha molta rassomiglianza con quelle di quest'ultimo gruppo e spe- 

 cialmente con la forma tipica abissinica, avendo le squame di egual 

 grandezza, la bocca egualmente foggiata e priva di barbigli; ma ne 



Daiaaia DOloan. 



differisce notevolmente per la grandezza delle ossa feringee, che, 

 come meglio dimostrano le unite figure, sono nella Diiionia del 

 doppio più grandi che neUo Scaphiodonichthys e per la disposi- 

 zione ed il numero dei denti che esse portano, poiché in questo 

 essi sono disposti in due sole serie, l' estema con 4 e l' in tema 

 con 3, mentre nella Dilìonia lo sono in 3, l'esterna di 5, la 

 mediana di 3 e T interna di 2, disposizione che ritrovasi in tutti 

 gli Scaphiodon la cui formola è 5 o 4, 3. 2 - 2. 3. 4 o 5. — 

 Questi denti poi nello Scaphiodonichthys sono tutti uncinati , 

 mentre nella Diiionia X estremità è curva ma non adunca, tranne 

 in uno due denti. Non oserei però attribuire a questo un va- 



