160 PESCI DI BIRMANIA (288) 



In questa numerosa serie di esemplari che, a mio credere si 

 devono riferire tutti al Barbus sarana, ve ne sono molti i quali 

 presentano la maccliia oscura alla base di ciascheduna squama, 

 ed il margine nero tanto al lobo superiore quanto all' inferiore 

 della codale, caratteri che Day dice talora presenti negli esemplari 

 Birmani, ma alcuni, specialmente fra quelli raccolti a Mandalay, 

 ne mancano completamente e per conseguenza rassomigliano 

 maggiormente alla forma ritenuta caratteristica dei fiumi del- 

 l' India. Gli individui che presentano più intensa la colorazione 

 delle squame e quella della coda sono quelli di Kokarit. Vi sono 

 però anche esemplari che si potrebbero dire intermedii tra le 

 due forme , perchè hanno la macchia nera alla base delle 

 squame appena accennata. Queste stesse differenze si notano 

 negli individui giovani, i quali hanno tutti il terzo raggio dor- 

 sale osseo , robusto e seghettato : in essi generalmente ai lati 

 della coda si osserva una macchia nera, scomparsa negli adulti. 

 In questi invece si osserva costantemente una intensa macchia 

 nera sul margine posteriore della fessura branchiale ed una 

 macchia dorata sopra V opercolo. Le pinne sono di colore aran- 

 ciato. I barbigli mascellari in alcuni esemplari sono notevol- 

 mente più lunghi dell' occhio , in altri uguagliano appena la 

 lunghezza di esso : il diametro dell' occhio si mostra variabile , 

 ma non è mai cosi grande come è indicato nell'affine B. chrij- 

 sopoma, Cuv. Val. Le squame della laterale sono 30 a 32. 



Io non ho compreso nella sinonimia alcuno dei numerosi si- 

 nonimi che Day attribuisce al Barbus sarana perchè non vedo che 

 essi sieno, almeno per la massima parte, accettati da Gùnther. Anzi 

 la descrizione che questi dà del sarana stesso presenta alcune note- 

 voli differenze da quella di Day e dagli esemplari da me esaminati. 

 Egli, per esempio, dice che il B. sarana ha il raggio osseo dorsale 

 piuttosto debole mentre esso è in realtà assai rol)usto, e per con- 

 seguenza più simile a quanto è detto da lui pel B. rubripinnis, 

 Cuv. Val. Il B. gardonides, Cuv. Val. (Hist. Nat. Poiss. XVI, p. 156, 

 tav. 465) è da Day riferito al sarana^, mentre Giinther non con- 

 sidera identici a questo che gli individui indiani, e riporta quelli 

 di Giava al rubripinnis, da cui dice anche non potersi distin- 



