222 D. VINCIGUERRA (350) 



Tra le diverse specie indiane a pettorale breve e codale ar- 

 rotondata , questa si distingue facilmente per la posizione della 

 dorsale, la cui origine si fa al davanti di quella dell' anale e per 

 la minore lunghezza del rostro che è compresa solo 5 volte circa 

 in quella del corpo. Due di questi individui presentano l'ispessi- 

 mento di alcuni raggi della pinna anale, caratteristico del sesso 

 maschile. Day descrisse 1' //. neglectus sopra esemplari esistenti 

 nel Museo di Calcutta e già riferiti , probabilmente da Blyth , 

 air Esox ectimtio di Hamilton Buchanan , credendoli diversi da 

 questo: in seguito però riuni insieme le due specie. Bleeker lo 

 riferisce, sotto il nome specifico di amhlyurus (Atl. Ichth. Ili, 

 p. 61, tav. 250, Scombres, 4, fig. 1), al genere Zenarchopterus 

 di Gill, che ha per carattere principale l'ingrossamento dei raggi 

 anali nei maschi. 



Questa specie trovasi negli estuarli del Gange , e di tutti i 

 fiumi Birmani, del Siam e dell' Arcipelago Indo - Malese. 



Fam. CLUPEIDAE. 

 145. Eiig"rau.lis Hamiltonii (Gray and Hard.) 



Tlirs'ssa Hamiltonii, Gray and Hardw. 111. Ind. Zoo). II, p. 92, fig. 3. 

 Eiigrau-lis Hamiltonii, Cuv. Val. Hist. Nat. Poiss. XXI, p. 66. 

 » » Giinth. Cat. Fish. VII, p. 395. 



» poorawahi, Bleeker, Atl. Ichth., voi. VI, tav. 269, Clup. I, fig. 5 



. (sotto il nome di Stolephorus (Thrissa) Hamiltonii). 



» Hamiltonii, Day, Fish. India, p. 625, tav. CLVII, fig. 4. — Faun. 



Br. Ind. Fish. I, p. 389. 

 » » Vincig. Ann. Mus. Civ. Genova, ser. 2.«, voi. II, p. 94. 



Rangoon, 6 esempi, lung. mass. m. 0, 190. 



Riferisco questi esemplari all' E. Hamiltonii e non già alla 

 mystax (Schn.), con cui presentano anche molta rassomiglianza, 

 perché l'osso mascellare non raggiunge come in questa la base 

 della pinna pettorale ma ne resta a breve distanza, pur oltre- 

 passando r apertura branchiale , e perchè i raggi della pinna 

 anale sono oltre 40. Anche VE. malabaricus (Schn.) presenta 

 molta affinità con questa specie, ma in essa il corpo è più alto 

 e la lunghezza dell' osso mascellare anche minore. Le differenze 

 tra r E. mystax e l' Hamiltonii mi sembrano di cosi poca entità 



