Schlusswort. 



Herr Otto Herrn an hat unserer Berichtigung*) seines 

 Referates über die »Jahresberichte des Comite's für ornitho- 

 logische ßeobachtungs-Stationen in Oesterreich-Ungarn« eine 

 Entgegnung"*) folgen lassen, die uns zwingt, einige Worte 

 darauf zu antworten. Um Wiederholungen zu vermeiden, 

 verweisen wir auf unsere vorcitirte Berichtigung. 



Jenes im Auftrage des Präsidiums der kgl. ungar. 

 naturwissenschaftlichen Gesellschaft abgegebene Gutachten 

 Hrn. O. Herman's lag uns von demselben in deutscher 

 Uebersetzung vor. Allerdings hat der Genannte brieflich 

 den Wunsch geäussert, falls eine Discussion des Gegenstandes 

 beabsichtigt werden sollte, dass seine Kritik verötfentlicht 

 werde. Da wir selbe jedoch als ein für die genannte Gesell- 

 schaft — , nicht aber als ein für den Druck bestimmtes 

 Gutachten ansahen, so hat der Erstgezeichnete dem Autor 

 brieflich geantwortet. Inzwischen erschien nun diese Kritik 

 in ungarischer Sprache***). Da es nun nicht wissenschaft- 

 licher Usus ist, eine solche, wenn sie auch in einer anderen 

 Sprache als die Berichtigung abgefasst wurde, dieser im 

 Original oder als Uebersetzung voran zu stellen, so dürfte, 

 nachdem der Hr. Verfasser der Kritik es vorzog, selbe nur 

 in ungarischer Sprache erscheinen zu lassen, unser Vorgehen, 

 als wir- ja genau Jahrgang, Heft und Seitenzahl des Journals, 



*j Ornis, 1S89, p. 6o5 — 610. 

 **) Ibid. 1890, p. 442 — 447. 

 "**) Termeszetiud. Közlöny, 1889, Heft 237, p. 199—206. 



