64 Radde und Walter. 



19. Februar/5. März 1886 erlegten alten W. (Karelini) und 

 einem jungen M. (Romanotvi) vom 2 5. Mai/6. Juni 1886 aus 

 Germab. Die Weibchen von O. isabellina, H. et Ehrb., und 



0. phoenicurioides var. Karelini sind für unsere Augen 

 kaum als verschieden erkennbar. Es handelt sich da einzig 

 und allein um so geringe GrÖssenunterschiede und schwache 

 Farbennuancen, dass wir jederzeit die beiden vor uns 

 liegenden Weibchen als einer Art angehörend betrachten 

 würden. Die Moskauer Bestimmung aber hält sie artlich 

 auseinander. Die am 23. — 25. Mai/4. — 6. Juni in Germab 

 erlegten jungen Vogel waren eben dem Nest entflogen. 



149. Otomela isabellina, H. et Ehrb. 



Zaroudnoi, 1. c, pag. 294. 

 Bogdanow, 1. c, pag. 28. 



Wir besitzen ein Pärchen alter Vogel, am 20. März/ 



1. April 1886 bei Kary-bend am Tedshen erlegt. Lege ich 

 das alte M. von O. isabellina neben ein am 16./28. März 

 bei Duschak erbeutetes altes M. von O. phoenic. Karelini, so 

 gibt es da bei dem Vergleiche nur zwei Unterschiede, 

 nämlich ein Plus von 16 mm. in der Gesammtlänge für 

 isabellina und ein etwas mehr lehmgelbliches Colorit (nament- 

 lich am Kopfe) eben für denselben im Gegensatze zur 

 zweiten Art, dazu ist der Schnabel der ersteren ein wenig 

 schlanker gebaut. Unser altes M. von O. isabellina besitzt 

 durchaus über und hinter dem Auge ebensoviel helles Weiss- 

 gelb, als das danebenliegende M. von 0. phoenic. Karelini 

 und die Stirnbasis ist bei beiden nicht weiss. Hierorts hatten 

 wir denn auch beide Exemplare mit dem Namen O. isabellina 

 bezeichnet, welches in Moskau corrigirt wurde. 



150. Otomela Raddei, Dresser, n. sp. 



Herr H.E. Dresser gab uns brieflich vorläufig Folgendes 

 über diese neue Form:*) 



*) Unterdes ist eben diese vorläufige kurze Beschreibung fast in 

 völlig gleichem Wortlaute in den Proc. Zool. Soc. Lond. 1888, Part III 

 p. 291 erschienen. 



