wile, plus sa graine varic en phis, 

 riwnuc nous <li'riu>is, enmieux, dans 



3 dernier paragraphe a trouve et 

 ve encore des contradicteurs ; ils se 

 3C qu'un pepin , un noyau de 

 i vieille variete donne quelquefois unc nou- 

 i velle variete Ires bonne; mais ils ne peu- 

 i vent en expliqucr la cause, qui, en effet, 

 i est inexplicable , d( 



fondent 



j 1'etat actuel de nos 

 Cette cause reside certai- 

 i nement dans une modification physique 



> ou chimique, et probablement le micros- 

 . cope ou la chimie elle-meme pourra la 



• decouvrir un jour. Mais M. Van Mons 



> n'etait pas un hom me a attendre un bon 



• fruit du hasard ; accoutume a suivre la 



> nature dans la composition des corps or- 

 i ganises et autres, a mesurer ce qu'ils 



• perdent et ce qu'ils gagnent avcc l'age, 

 i connaissant la force et la puissance des 

 » agents gazeux, des agents imponderables 

 ■ sur tout ce qui existe, il a pu, il a du 

 i' etre amene a penser, a pouvoir assurer 



> qu'un arbre de 100, de 200 ans d'exis- 



> tence, a dans ses elements quelque chose 



> que n'a pas un arbre de 5 ou C ans, et 



> que ce dernier a quelque chose que n'a 



> plus le premier; et, comme cette dif- 



> ference ne peut etre niee, il faut bien 



> en admettre la consequence, qui est que 

 la proLit'nilurc dun arbre de S ou 6 ans, 



> doit differer bcaucoup de la progeniture 

 . d'un arbre de 100 a 200 ans. 



» Au reste, comme la theorie de M. Van 



> Mons est basee sur cc qui a lieu dans la 

 » nature, la pratique du jardinage nous 

 « fournit encore des preuves a l'appui de 



> ce dernier paragraphe. Ainsi nous culti- 

 i» vons trois genres de plantcs, le Rosier, le 



> Pelargonium et le Dahlia , qui produisent 



> aujourd'hui bcaucoup plus aisement et 



> plus abondamment de belles varietes 

 » qu'autrefois. Pourquoi cela? C'est que les 



• jardiniers ont soin de prendre les graincs 



> les plus nouvelles et les plus belles varietes, 

 ' c'est que les gene- 



1 ces trois genres, grace a l'intelligenee 

 • eclairee des jardiniers, que la nature, 

 ■ dont les pas sont comptcs, n'a pas le temps 

 > dereprendre ses droits, pour faireretour- 

 ' ner ces varietes vers le type. Soyez seule- 



Mons et les developpements a leur appui. 



Laissons encore M.Poiteau nous en exj)o- 

 scr rapplicalion pratique, apres quelques 

 (ib.sci'\,i!iiiii> (in'-liiiiiiiiiires (1). 



« .... M. Van Mons s'est dit : en semant 

 les premieres graines d'une nouvellc variete 

 d'arbre fruitier, on doit en obtenir des 

 arbres toujours variables dans leurs grai- 

 nes, puisqu'ils ne peuvent plus echapper 



sauvage, que ccux 



a cette condition , 



tique qu 



parfaits, selon nos gouts. 



a Toute la theorie de M.. Van Mons est 

 dans le paragraphe ci-dessus; elle etait 

 formulee dans sa tete a l'age de vingt ans. 

 C'etait pour la verifier et la mettre en pra- 

 les cet age , il rassemblait dans 

 de jeunes sauvageons, de jeunes 

 francs, et qu'il y semait des pepins et des 

 noyaux en quantite, afin d'en voir les pre- 

 miers fruits , et d'en seiner les graines de 

 suite, pour en obtenir une generation dont 

 il fut sur de la nouveaute, et la prendre 

 pour point de depart dans ses experiences. 

 Quoique M. Van Mons operat sur des mil- 

 liers d'arbres de divers genres et de divcr- 

 ses varietes a la fois, je vais supposer, pour 

 plus de clarte , en le suivant dans sa mar- 

 cbe , qu'il n'operait que sur une seule va- 

 riete de poiricr. 



» Des que le jeune poii'ier franc mis en 

 experience cut donne son premier fruit, 



.Van.) 



ur:ui 



5 premiere generation d 

 as a leur mere (2); il 



(J) Kvtrait di>. YllortictUciir hrhje , vol. 

 p. 209 et suiv. 



(-2) \). Villi Mons .i | i>m ; on fail «,ar \;nn:u- 



., -.■■>',!,.- ■ - ' ' ; ■ ■ ■ 



iIcRi-aincs. iicrrsxM.il.liMil;. Lmii- iikmv . <■! ,\u 



„c,,eui i-^'>''-^';::'r, ii '; i 1 , ';, ,l i ,;;*";;!:; 







