M. Rendu, nous parait reposer principale- 

 ment sur l'idee, que M. Van Mons employait 

 pour ses semis de generations successives, 

 des graines qui n'avaient pas atteint leur 

 parfaite maturite. Mais est-ce bien la ce que 

 fesait M. Van Mons? II nous semble que 

 tout ce que dit M. Poiteau a cet egard, se 

 rapporte a une premiere fructification , au 

 choix des fruits les plus precoces , et non 

 pas a la maturation imparfaite des graines. 

 D'ailleurs des semences non mures auraient- 

 elles beaucoup de dispositions a germer? 

 Quant au reproche principal, celui de la 

 diminution de vigueur et de duree vitale de 

 l'arbre, par 1'amelioration des fruits, Van 

 Mons reconnait lui-meme le fait; mais il 

 offre en compensation un moyen de renou- 

 vellement plus abondant, plus frequent et 

 plus facile des varietes et des individus. 



D'un autre cote, M. Loiseleur Deslong- 

 cbamps (I) accuse la methode Van Mons; 

 d'etre preconcue, a cause de la jeunesse de 

 l'auteur lorsqu'il en saisit la premiere idee; 

 d'etre plulot un pas en arriere qu'un pro- 

 gres reel , en ce qu'elle prend pour point 

 de depart des graines de sauvageons , au 

 lieu de semences de varietes perfectionnees ; 

 de n'offrir que des resultats tardifs, tandis 

 que les semis de graines de varietes recon- 

 nues bonnes, produisent parfois, des la pre- 

 miere generation, des individus semblables 

 ou superieurs, pour les fruits, a la plante- 

 mere. Le meme savant, tout en rendant 

 temoignage de la prodigieuse activite de 

 Van Mons, parait attribuer a cette faculte 

 seule, et a l'immense echelle sur laquelle 



(1) Ibid., page 299 et suiv. 



elle s'exerrait, le grand nombre de varietes 

 nouvelles,obtenues par le savant Pomologue 

 beige. Quelque jugement que nos lecteurs 

 portent de ces objections, qui trouvent 

 presque toutes leur reponse dans les articles 

 precites de M. Poiteau, nous comptons obte- 

 nir d'eux, un echo favorable, a l'expression 

 de notre haute estime et de nos pieux re- 

 grets, envers l'illustre J. B. Van Mons. 



J. E. P. 



N- B. Les sources c 

 de M. Poiteau, 



theorie Van Mons. insert- 

 dans les Annales deSociete royale d' Horticulture 

 de Paris, vol. XV, p. 249, 297 et 253, ann. \8U, 

 et reproduit dans V Horticulteur beige, vol. II, 



prendre connaissancc). 2° Une notice necrolo- 

 gique et historique sur Van Mons, lue par M. Poi- 

 teau, a la Societe royale d'Horticulturc de Paris, 





M. Rendu , l'autre par M. Lois. DeslongcbtltffliB 

 inseres a la suite de l'article precite. i° Une no- 

 tice historique sur Van Mons, par M. Quetelet, 

 secretaire perpetuel dc l'Acad. roy. des Scences 

 et Belles Lcttres de Bruxelles, brochure in-12, 

 Bruxelles, chez Mayez, 1845. 5° Un passage du 

 cours d'horticulture de M. Poiteau, insere dans 

 les Annales citees, vol. XXXIX, p. 57-9, 1848. 

 Nous devons d'ailleurs des remerciements a 

 M. Van den Gheyn, chef des travaux chimiques 

 a l'Universite de Gand, et Tun des eleves de Van 

 Mons, pour avoir mis a notre disposition, avecla 

 plus grande liberalite, 1'original du portrait ici 

 reproduit, Fopusculc de M. Quetelet, ctdeslet- 

 tres autographes de M. Van Mons, que M. Van den 

 Gheyn c 



Outrages botaniquc^ 



II y a un mois a peine , la Botanique, et 

 nous pouvons dire le monde savant , vien- 

 nent d'eprouver la perte la plus sensible. 

 Un homme est mort , a Vienne , dans toute 

 la force de 1'age, dans toute la maturite et 

 l'activite du talent, un homme a qui notre 

 science favorite a du peut-etre de nos jours 

 son impulsion la plus rapide, son instru- 



rr, 



