SIPHOCMPYHS MICROSTOMA. 



vol. II, Mars 184 

 t.) — Pentandri 



CHARACT.GENER. - 



CHARACT. SPEC. — * S. (Eusiphocampylus) 

 us. rainosus; rarais terctibus: 



Entre les nombreuscs et belles especes de 

 Si/i>ht><<i,»jH/hts qui fleurissent dans nos 

 serres, celle qui fait 1'objet de cet article, se 

 distingue par de ricbes bouquets de fleurs 



primees et anguleuses, a surface finement 

 veloutee, et dont la gorge, brusquement 

 contracted au-dessous d'un limbe a peine 

 ouvert, reveille l'idee d'une bouche qui fait 

 la moue. L'epithete specifique microstoma 

 (petite bouche) fait allusion a ce bizarre 

 earactere. Les feuilles fermes, d'un vert 

 frais et luisant sur leur face, releve en 

 dessous d'une legere teinte vineuse, offrent 

 d'ailleurs, sur tout leur pourtour, une ran- 

 gee de tres petites macules blanches, qui, 

 placees chacune sur l'un des denticules mar- 

 ginaux, ne sont qu'une portion sphacelee 

 du mince epiderme de la feuille. L'effet de 

 ces macules ne sert pas peu a rehausser les 

 a u tres beautes de la plante. 



veautes que nous a valu le voyage de 

 M. Purdie a la Nouvelle-Grenade. Intro- 

 duite de ce pays, dans les serres de Kew, 

 elle n'a pas tarde a developper d'abon- 

 dantes fleurs, qui, grace a leur longue 

 duree et a leur epanouissement successif, 

 ont embelli ces serres, pendant tous les 

 mois d'automne et d'hiver. Sir W. Hooker, 



s details, pre- 



ilont. la 



sume meme que la plai 

 ete, la serre froido, et qu'a en ju 

 developpement successif de ses bo 

 augmentera le nombre d'espect 

 fleuraison se prolongc toute 1'annee. Une 

 pareille qualite, lorsqu'elle accompagne des 

 beautes reelles, en est elle-meme le com- 

 plement le plus desirable. 



Le Siphocampylns microstoma a fleuri 

 abondamment sous nos yeux, dans les ser- 

 res de l'etablissement Van Houtte; mais 

 nous n'avons pu en obtenir des fruits raurs. 

 non plus que du reste de ses congeneres, ni 

 des especes qu'on s'accorde a ranger sous le 

 Centropogon. Notre igno- 

 lre de ces fruits est d'au- 

 tant plus regrettable, que toute la distinction 

 etablie par les auteurs entre les Siphocam- 

 pylus et les Centropogon, nous parait repo- 

 scr uniquement sur la difference du fruit , 

 bacciforme et indehiscent chez ce dernier 

 genre, capsulaire et dehiscent chez le pre- 

 mier. Mais ces differences sont-elles bien 

 averees, et le fruit des Siphocampylns est-il 

 bien decidement capsulaire? Nous nous 

 permettons d'exprimer au moins un doutc 

 a cet egard, et si ce doute se justifiait, toute 

 difference disparaitrait entre les deux pre- 

 tendus genres; car les deux appendices den- 





