pretend representer et celui dont il s'agit 

 dans cet article, pour ne nous laisser 

 presque aucun doute sur l'identite' gene- 

 rique des deux plantes. Ce sont bicn , en 

 effet, les memes feuilles, la meme inflo- 

 rescence en ombelle simple a longs pedi- 

 celles, les meraes grandes corolles campa- 

 nulas a elegantes mouchetures; mais, les 

 caracteres essentiels du Gloxinia (igrhlia 

 sont trop vaguement dessines, pour nous 



permettre d'appliquer a la plante le nom 

 de Capanea. Quelle que soit, du reste, la 

 denomination generique qui lui convienne, 

 de grandes fleurs vert de mer, mouche- 

 tees de pourpre , font de l'espece en ques- 

 tion un digne pendant du Capanea gran- 

 diflora, et l'horticulture doit doublement 

 s'applaudir de ces deux precieuses acqui- 

 sitions. 



J. E. P. 



Ce n'est pas un des moindres avantages tres bien dans un compost de terre de 



des Capanea que d'exiger tout simplement feuille et d'argile; ils se multiplient parfaite- 



la protection de la serre temperee. II faut ment de boutures, prises surtout sur le 



les y placer dans une situation assez om- jeune bois, et placees sous cloche, dans les 



bragee, sans les exposer neanmoins a filer conditions ordinaires. 

 ou a s'etioler. Nos exemplaires vegetent L. VH. 



MISCELLANIES. 



f 248. Mote de n. Alph. 



ndu, par erreur, dans les jardins 





le continent une jolie espece de Cuphea, qui 

 est figuree sous le nom de C. plutyrcnlra 

 Bemh., dans la Flore des Sevres et ties Jar- 

 dins de V Europe, deccmbre 1846, pi. 180. 

 II parait qu'on avail pense pouvoir la rap- 

 porter a l'espece etablie sur une simple 

 phrase, par M. Bentham, dans ses Plantm 

 Hartwegiance , p. 7, espece dont il existe 

 fort peu de types , car elle a etc recueillie 

 dans le jardin de Mexico par Graham seu- 

 lement , et ne se trouve pas dans les col- 

 lections distribuees de Hartweg. En com- 

 parant la plante vivante avec la phrase , 

 j'ai rcmarque eertaines differences, et ayant 

 communique mes doutes a M. Bentham , 

 en lui envoyant un echantillon de notre 

 pied du jardin botanique, il m'a re'pondu 

 que les deux plantes sont effectivement des 

 especes differentes. a Ma plante, dit-il dans 



i sur un Cuphea 



us le nom dc Cuphea ptatycentra Both. 



une lettre, a les feuilles plus Iarges que h 

 votre. Le calice un peu plus long, herisse 

 de quelques poils , a eperon plus long et a 

 six dents dont les superieures sont lanceo- 

 lees et les inferieures triangulaires et non 

 cilices, au lieu que le calice de votre echan- 

 tillon a lebord dilate, ondute, a peine deal^ 

 et (iiii( ; (rune maniere fort remarquable. | 

 Vu la belle eouleur de la plante des jar- 

 dins beiges, eouleur qui se conserve meme 

 dans l'herbier, je lui donne le nom de 

 Cuphea ignea. Voici des phrases compara- 

 tives pour les deux especes, aussi bien que 

 je puis les faire sans voir l'echantillon au- 

 thentique de M. Bentham. 



C. plufijrnitrri. (Hevth. PI. IF.ii'lw.. |>. 7 sin« 

 num.), ramis eomnressis puberulis, folns petioia 



