noyau a 



(et representant comrae elle le 

 l fruit drupace), qu'on se figure, 

 sse sur lui-meme, un corps assez 

 semblable a un escargot retire de sa co- 

 quille. C'est la, en style technique, l'em- 

 bryon d'un grand arbre de la Guyane, de- 

 couvert par le celebre voyageur qui le 

 premier nous revela l'existence de la Vic- 

 toria regince. Decrite par M. Schoraburgk 

 sous le nom de Snake-nut, la plante figura 

 dans le Genera d'Endlicher sous le titre 



laise), et bientot ses ca- 

 racteres furent mieux traces par M. Ben- 

 tham, dans le London Journal of Botany. 

 Au botaniste qui ne craint pas de porter le 

 scalpel et la loupe sur des fleurs tout au 

 plus grosses comme des tetes d'epingle, 

 YOphiocaryon presente un interet peu or- 



iption bien comprise, il nous suflira 

 mmer le Meliosma Blume , pour prou- 

 . jue c'est la le premier genre pres du- 

 quel les affinites appellent YOphiocaryon. 

 Chez les deux, en effet, la symetrie de 

 la fleur est justement voilee par le meme 

 systeme de metamorphoses d'organes, chez 

 les deux la fleur peut se ramener au meme 

 type symetrique : cinq pieces calycinales, 

 cinq petales alternant avec les pieces du ca- 

 lice, cinq etamines opposees aux petales 

 (par dedoublement), un disque hypogyne 

 decoupe en 5 dents , un ovaire reduit (par 

 wrtement) a 2 ou 3 loges, renfermant 





in-.lii 



fleurs a deroute la sagacite des auteurs, 

 dans leurs tentatives de reconnaitre les 

 affinites du nouveau genre. Range par End- 

 licher d'abord parmi les Terebinthacees et 

 plus tard entre les Sapindacees , il occupe 

 cette derniere place dans le Vegetable 

 Kingdom du D r Lindley. Ce n'est pourtant 

 ni a Tun ni a l'autre de ces deux groupes 

 qu'il se rattache directement , et si noi 

 savons rien de certain quant a sa 

 dans la serie generate des families, 

 pouvons du moins indiquer ses rap 

 immediats avec quatre genres (dont deux 

 nouveaux) auxquels on n'a pas meme eu 

 l'idee de le comparer. 



Et d'abord, appelons l'attention du bota- 

 niste sur la description de YOphiocaryon, 

 expliquee par les annotations que nous y 

 avonsintercalees entre parentheses (1). Cette 



(1) Ophyocaryon :«Florcs polygamo-dioici,mas 



i nli ilesimt {Pollux //or, ? <■„,,/» < h, nnapln-odili. 

 unci {Ilirmaphroditi);sepala 



sub staminibus 



B 



subulata. pctalis alterna {Jkbc , 

 hijpoijijni hiHIirp-ndu.'), ,"> pHalis i:xU*rioribus 

 «{. I '.-;:„. -(ij.M.i. i '..mi-' i })i:ta!is2-5-plo" 

 obovato-spathulata, uno paulo majorc o 

 {Stamina strrMu). Stamina frrli'lia duo pctali.s 

 liifrnorilni-, o|.|iosifn . iismi ' ' 



chacune deux ovules ascendants, un drupe 

 uniloculaire monospcrme, un embryon 

 conduplique ou spiral, a grande radicule 

 descendante. Et ce type, en apparence ideal, 

 que les regies de la morphologie nous ap- 

 prennent en quelque sorte a creer, ce pa- 

 tron regulier auquel nous ramenons par la 



Ilosis. Ovula in quovi 



interdum ovufo altero minori , mox J"^"£*£!j 

 Drupa depresso-globosa , a latere subcompi » 



v. !,,. : , ,,■■■■■■■ ■ 

 duro, glabro, 

 losniTiuo. Semen erectum, um i i- 



: --itarl ii:-i. 



raliter contortiiplicatus, 

 _ tate clavan 



;~ ......-,..- ■" ; ' : 



, penninerviae 



Arhor creel m <j 



