EN ABYSSINIE. 174 
le moins du monde faire rejeter notre détermi- 
nation, car, en examinant les individus de la col- 
lection du Unie de Paris, nous avons pu nous 
convaincre que ce fait n’élail pas sans analogues. 
15. Canis niloticus, Geoff. Ruppel, atlas, pl. 15. 
14. Canis zerda, Ruppel, atlas, pl. 2. 
15. Canis anthus, Fred. Cuv. Ruppél, atlas, pl. 17. 
16. Hyœna striala, Stors. Fred. Cuv. Mam., vol. 1, pl. 53. 
6 
1 
19. Felis leopardus, Lin. Schreb. k tab, 104. 
20. Felis maniculata, Ruppel, atlas, pl. &i 
21. Sorex giganteus, Isid. Geoffroy, mém. du mus. de Paris, t. 15, 
p. 157, pl. 2. — Duvernoy, Mag. de zoo0l., 1842, mam. p. 95, pl. 45. 
29, Erinaceus aurilus, Geoff., description de l'Égypte, mam. 
pl. 5, 
RODONTIA. 
25. Sciurus multicolor, Ruppel, atlas, p. 38, pl. je 
24. Bathyergus . Ruppel, atlas, p. 56, pl. 
Le; 
25. Lepus ægyptius, G2off., mam. REYRE 6 : F Ehremb. 
Symb. physic., 2, t. “a 
PACHYDERMATA. 
26. Hyrax abyssinicus, Empr. et Ehremb. Symb. physic. — Ash- 
Koko, Bruce, Travels, t. 29. 
MM. Emprich et Ehremberg n’ont pas figuré cette 
espèce, mais ils ont établi unecomparaison détaillée 
entre elle et l’Hyrax capensis. 
27. Phacochærus æœliani, Ruppel, z0ol., atlas, P- 61, pl. 25-26. 
