176 VOYAGE 
iminé alors (1), pour les insérer dans la Revue Zoo- 
logique, 1843, p. 161 et 321, les diagnoses des 
espèces qui nous avaient paru nouvelles, en atten- 
dant que notre tour de publication soit arrivé dans 
l'ouvrage de nos voyageurs. Ces espèces ont été 
mentionnées en 484%, dans le compte-rendu des 
progrès de lornithologie, publié par M. André 
Wagner dans les Archiv fur naturgeschichte, 1844, 
p. 185 et suivantes, aussi avons-nous été surpris 
de voir M. le docteur Rüppel en publier plusieurs 
comme nouvelles, et sous d'autres noms, dans un 
ouvrage récent intitulé : Systematische uebereicht der 
vogel nord-ost-Afrika’s, ete. Francfort, 1845. Dans 
plusieurs cas, M. Rüppel, en décrivant quelques 
unes de nos espèces sous d’autres noms, quoiqu'il 
les eût très-bien reconnues, cite notre petit travail 
de 1843, inséré dans la Revue Zoologique, mais il ne 
fait ces cilations que dans des notes et seulement 
d'après l'analyse de Wagner, insérée dans les Archiv 
fur naturgeschichte. En ne consultant pas la Revue 
Zoologique, où des diagnoses suffisantes avaient été 
(4) C+ manuscrit, terminé en 4843, n’a subi aujourd'hui aucun change - 
ment notable , surtout dans l’ordre sous lequel nous présentons les grou- 
pes naturels, Nous y avons seulement introduit a citation du bouvel 
ouvrage de M, Ruppel, et l'indication d’un certain nombre d’e espèces que 
MM. Ferret et Galinier n'avaient pas dans leur Éollectièn à cette époque, 
mais qui nous sont parvenues depuis. 
