EN ABYSSINIE. 177 
publiées, il s'est ménagé un moyen très facile et très 
adroit de conserver ses doutes sur l'identité de ses 
espèces avec les nôtres, car en se bornant à con- 
sulter ie journal allemand, il n'a trouvé, le plus 
souvent, que le nom ou une indication très abrégée 
de nos espèces. Or comme un nom ou une simple 
indication ne peuvent faire foi en histoire naturelle, 
il s’est créé le droit de ne pas reconnaître les 
oiseaux que nous avions décrits en 18%3, et figurés 
ensuite dans les livraisons du Voyage en Abyssinie de 
MM. Ferret et Galinier, et il en a largement usé. 
Par respect pour les règles admises en zoolo- 
gie (1), nous sommes obligés de conserver à nos 
espèces les noms que nous leur avions donnés en 
1843. Si ces noms ne figuraient que sur nos plan- 
ches, nous les aurions volontiers abandonnés, 
comme nous l'avons fait maintes fois , dans d’au- 
tres circonstances, pour ne pas introduire de sy- 
nonymie; mais dans le cas présent, cela est im- 
possible, car il y a eu publication imprimée et 1l ne 
dépend pas plus de nous de faire disparaître de la 
(4) Voyez le Rapport d’une commassion nommée par l'association britan- 
ique pour l'avancement de la science, chargée d'examiner les règles d'a- 
près lesquelles la ere os pourra être établie sur une buse 
uniforme et permanente. (Kn-8, d. 1842), travail en grande partie re- 
produit dans la ÆRevue RUE juillet Le p. 202. 
Et une notice de M L-idore-Geoffroy Saint-Hilaire, intitulée : ed les 
règles générales de la nomenclatu re soologique. (Revue zool. 1843, ). 
12 
ILE. 
