206 VOYAGE 
sistons à donner à notre oiseau le nom spécifique 
de Nigro-Capilla. 
Nous n’accuserons pas M. Rappel de mauvaise 
foi dans cette question, mais nous devons dire 
qu'il a eu tort d'agir aussi légèrement. S'il s'était 
donné la peine de consulter la Revue Zoologique, il 
aurait vu tout ce que nous venons d'exposer. Dans 
des questions de séience, il faut toujours aller aux 
sources, consulter les ouvrages mêmes et non pas 
se borner a en lire des RuUse plus ou moins incom- 
plètes. 
Ajoutons, en terminant, que nous ne compre- 
nons pas pourquoi M: Ruppel a adopté le genre 
Bessonornis ( Smith S. afr. journal 1836 }, de prélé- 
rence à celui de Petrocincla (Vigors Zool. journal: 
1825), et pourquoi il a dit, dans une note, que « le 
nom de Bessonornis de Smith, qui a la même signi- 
_fication que Petrocincla de Swainson, a la prio- 
rité. » En ceci il est dans l'erreur, car on sait que 
les genres Petrocincla et { :ossypha ont été fondés par 
Vigors dans le Zoological journal en 4825. Le genre 
Petrocincla, auquel M. Ruppel a, par erreur, rap- 
porté son espèce, n’est donc pàs de Swaison, etc. 
Quel vague, quelle légèreté dans ce travail! si tout 
le reste du livre est traité ainsi, quelle eonfiance 
peut-on raisonnablement lui accorder ? (G. M.) 
