CAPÍTULO LH. 431 
tario del gobernador,—Pedro Valiente de la Barra ,— 
porque nadie se atrevia á declarar contra él, y el rey 
habia mandado que el gobernador mismo le castigase si 
era culpable. El gobernador dió un correjimiento en 
Santiago á don Diego Gonzalez Montero , y la audiencia 
formó oposicion á ello. Estos debates entre las primeras 
autoridades eran fatales, Y» por desgracia, tomaron 
tanto 1 to, que el dor pensó que provenian 
de que los SS. des la audiencia, hallándose lejos de su 
presidente, que lo era él, olvidaban que lo era, y 
representó al rey sobre este particular, pidiendo que la 
real audiencia se trasladase á la Concepcion con el fin 
de poder presidirla mas á menudo. Parece ser que el 
monarca halló bastante bien fundada la suposicion del 
gobernador de Chile, puesto que S. M. mandó al virey 
del Perú informase sobre lo ocurrido , y SUS causas, 
Sea lo que fuere acerca de la ausencia del capitan ge- 
neral del teatro de la guerra, Perez García opina que 
esta ausencia, que él llama inaccion, dió márjen á Pu- 
tapichion para que osase emprender las jornadas de 
Chillan y de las Cangrejeras, en las cuales batió á los 
Españoles. Olivares, Figueroa y Molina cuentan estas dos 
acciones de guerra diez años ántes que hayan sucedido, 
en 1619, bajo el gobierno de Lope de Ulloa y Lemus; 
pero Perez García prueba que estos autores se engañan , 
alegando un dato irrecusable, á saber, que Bascuñan, 
hecho prisionero en una de ellas, habia sentado plaza 
en 1625, de edad de diez y seis años, y que, por consi- 
guiente, tenia diez en 1619, y no podia. ser capitan ni 
prisionero 4 esta edad. En efecto, Bascuñan mismo 
confirma este hecho, y se halla de acuerdo con el 
cabildo de Santiago y con el rey, los cuales concuerdan 
