( XIII ) 



choisies, mais nous regrettons que M. de Charpentier n'aie pas tenu 

 compte des noms qui leur avaient été préalablement donnés par 

 Leach , qu'il n'a pas même cités à la synonymie, 



La même observation s'applique aux noms des espèces pour les- 

 quel il n'a pas admis comme règle le droit de priorité, notamment 

 pour plusieurs de celles décrites auparavant par O.-F. Mûller , 

 Hansemann , Vanderlindtn , Eversmann , Leacii et Latreille. 



Les descriptions et les remarques sont d'ailleurs excellentes. Il 

 donne 60 espèces dont 10 n'étaient pas encore connues , savoir : 



Libellula striolata — caudalis — Diastatomma uncata — Epallarje 

 fatime — Agrion viridulum — speciosiim — mercuriale — cyathige- 

 nim — hmulatiim — et armatum. — On doit toutefois retrancher 

 de ces 60 espèces les suivantes : Libellula albifrons (exotique) — 

 rvficollis (âge adulte de de la striolata) — Calopteryx testa (jeune 

 âge de la virgo) et Xanthostoma (femelle méridionale de la par- 

 thenias). 



Les planches sont admirables d'exactitude tant sous le rapport du 

 dessin, que sous celui de l'enluminure , et pour qui connaît la dif- 

 ficulté d'obtenir des artistes une copie exacte des dessins originaux, 

 il y a lieu de s'étonner du petit nombre de rectificalions que les 

 planches de M. de Charpentier pourraient réclamer. Les Insectes y 

 sont représentés plus grands que nature, ce qui permet de donner 

 tous les détails de la réticulation des ailes, mais ce système ne satisfait 

 pas autant l'œil à première vue , que des dessins faits de grandeur 

 naturelle. L'avant dernière planche est consacrée aux détails de la 

 lèvre inférieure, des ailes et de l'abdomen , et la dernière représente 

 une Libellulite et deux Agrionides fossiles de Solenhofen. La no- 

 menclature et la description des parties du corps des Libellules rem- 

 plissent trente pages. Ce chapitre de l'ouvrage est aussi très-clair , 

 très-soigné , et mérite d'être étudié par tous ceux qui s'occupent 

 sérieusement d'Entomologie. 



Le travail de M. de Charpentier a paru quelques mois après la 

 publication de ma Monographie des Libellulidées ; il était sous-presse 

 à la même époque, de sorte que toute synonymie ou concordance 

 manque entre eux : c'est par suite de la même fatalité qu'en 182S 

 avaient été simultanément publiées les Monographies de Vanderlin- 

 den et de Toussaint de Charpentier. 



Les Libellulinœ europeœ , ouvrage capital et classique, furent le 

 ilernier travail du célèbre entomologiste de Brieg sur cetle famille. 

 La mort l'a enlevé à la Science en -1847 peu de temps après qu'il eût 



