( 220 ) 

 presque tout le segment excepté la base vers laquelle elle se rétrécit et finil en 

 pointe; 8» entièrement bronzé en dessus , excepté le bord postérieur qui est bleu , 

 ainsi que les côtés; le 9« bleu , avec deux taches noires cunéiformes, longitudinales 

 sur les côtés , parlant de la base ; le 10« bleuâtre en entier à l'exception d'un 

 espace basai dorsal noir , souvent réduit à un point , ou même nul. L'ecbancrure 

 du bord postérieur étroite, aigiie , assez profonde, mais ses coins arrondis- 

 Appendices anals petits , jaunâtres , pointus , rapprochés l'un de l'autre. Valvules 

 vulvaires à appendices noirâtres. Ailes comme le mâle ainsi que les pieds, mais 

 la ligne noire externe des fémurs et des tibias encore plus mince et souvent nulle 

 sur les tibias , notamment sur les postérieurs. 



Jeune âge. Le bleu de la tête , du thorax et de l'abdomen est remplacé par du 

 roux jaunâtre ou de l'oranger ; souvent l'abdomen du mâle devient d'un bleu 

 clair , alors que le thorax est encore rougeâtre. Ce sont des exemplaires dans cet 

 état que , M. Boyer de Fonscolombe a décrits comme type de son J. cœrulcscetis. 



Variétés mâles. La tache en V du 2» segment peut être plus ou moins épaisse 

 surtout vers sa queue , alors elle touche largement le bord postérieur , ou bien ne 

 le toucher que par un pétiole étroit, et dans ce cas, les côtés du V sont anguleux. 

 Ses branches se rapprochent parfois du bord anlérieur du segment , au point de 

 le toucher en apparence. J'ai décrit chez l'y/, pulcficllum des variétés tout-à-fait 

 analogues , mais dans le cœrnïcsceiis je n'ai pas encore vu de variétés, où la tache 

 fourchue en V n'eût pas de queue en arrière , et ne touchât pas le bord postérieur. 



La description que j'ai donnée dans la Monographie , d'après 

 M. de Fonscolombe , titait inexacte. Celle qu'on vient de lire est 

 faite en vue de séparer le cœridescens du pulchellum auquel il res- 

 semble en petit, quoique bien distinct. — Ce serait plutôt avec le 

 scittihmi que l'on pourrait le confondre ; c'est ce qui m'a engagé à 

 donner les caractères parallèlement, à l'article de ce dernier. 



Le mâle ressemble beaucoup à certaines variétés du mercuriale. 

 On l'en distinguera de suite à la couleur du ptérostigma. Le même 

 caractère et le 1" segment l'isolent de Vornatum et de certaines 

 variétés de Xhaslulatmn. Il est inutile de le comparer aux autres 

 mâles dont le 2° segment n'est pas marqué d'une tache en forme de 

 V touchant le bord postérieur. 



Quant à la femelle, elle diffère de toutes les autres par le pro- 

 thorax , terminé en arrière par deux lobes allongés , profondément 

 divisés, à pointes courbées en deitors, qui ne peuvent être confondus 

 avec ce qui se voit chez Xornatum. Chez ce dernier, le prothorax est 

 divisé en trois lobes et celui du milieu est échancré assez fortement, 

 mais moins avancé que les latéraux. Le ptérostigma sert aussi à 

 distinguer le cœrulescens de la femelle de l'ornatum et de plusieurs 

 autres. 



