( 509 ) 

 el (le l'abdomen brun roussâtre ; le fond du ptérostigma briia , sa nenule inlerne 

 jaune ; les nervures el nervules d'un jaune d'or fonce ; les dessins comme à l'or- 

 dinaire , mais plus distincts. 



Chez un mâle trcs-jcune les lèvres n'ont pas de noir , mais un peu de gris ; le 

 vertex et la vésicule sont jaunes non-métalliques ; le dessus du thorax et de l'ab- 

 domen jaune-olivâtre ; les côtés en dessous plus clairs ; les pieds noirâtre-clair ; 

 l'intérieur des quatre cuisses antérieures et la base des autres jaunâtre-clair. La 

 base des ailes est safrané-clair , leurs nervures jaunes ; le ptérostigma gris-jau- 

 nâtre entre deux nervures noirâtres , jaune inférieurement et aux extrémités. 

 Ches cet exemplaire il y a IS nervules antécubitales aux ailes supérieures. 



2 . Le fond du corps et la couleur des nervures des ailes sont jaunes comme 

 chez le mâle jeune. Cependant le ptérostigma reste rougeàtre. — Elle diffère sur- 

 tout du mâle jeune par les caractères suivans : Le prothorax est en grande partie 

 jaunâtre ; le devant du thorax offre une bande médiane cendré-noirâtre, au milieu 

 de laquelle l'arête dorsale jaune subsiste ; l'abdomen est moins atténué , plus 

 court et offre du 2» au 10' segmens une raie dorsale longitudinale noirâtre ainsi 

 que des cercles minces de même couleur aux sutures des articulations , mais sur 

 les trois derniers la raie dorsale est interrompue par l'arrête qui reste jaunâtre ; 

 enfin le 9c a une grande tache basale et une petite latérale jaunâtres , et le 10= 

 une latérale basale de même couleur. Les appendices anals sont cylindriques , 

 pointus , velus , noirâtres ; les trois derniers segmens sont en mauvais état. Le 

 safrané de la base des ailes est très-clair et réduit à un vestige aux supérieures 

 — aux inférieures et il ne s'étend pas comme chez le mâle jusqu'au triangle et 

 finit insensiblement sans former comme chez celui-ci une tache bien arrêtée. 



Pf. B. La description donnée par M. Rambur n'est pas suffisante ni tout-à-fait 

 exacte, et elle est faite d'après un mâle du Cap de Bonne-Espérance, collection 

 de M. Serville, qui est réunie maintenant à la mienne. Examen fait , j'ai reconnu 

 que ma Libellule de l'Algérie n'est pas la conjimcta de M. Rambur , ainsi que 

 j'avais cru pouvoir la déterminer dans le travail inséré par M. Lucas , et j'ai 

 reconnu aussi que l'exemplaire type du Cap , diffère un peu de ceux de l'Algérie 

 par les caractères suivans : 1° Il est un peu plus petit ; 2° le ptérostigma un peu 

 plus court , un peu plus foncé , mais pas noirâtre , comme le dit M. Rambur ; 3° la 

 partie safranée de la base des ailes est moins étendue surtout aux inférieures (où 

 elle existe comme chez la L. Libellula sanguinea â laquelle elle ressemble beau- 

 coup ) ,et cette couleur forme à chacune des ailes deux raies plus intenses entre 

 la 2= et la 3= nervures et entre la 4» et 5= ; 4» la réticulation des ailes est un peu 

 moins serrée , ce qui se remarque surtout entre les secteurs qui renferment les 

 cellules postrigonales vers le milieu de l'aile supérieure. L'individu femelle , de 

 Sierra-Leone , présente les mêmes caractères de réticulation. Je ne pense pas que 

 ces différences indiquent l'existence de deux espèces. On en trouve d'analogues 

 entre la rubrinervis de .'îicile et celle des différentes parties de l'Afrique. 



