( 330 ) 

 j> aliaihl commodam aeilem ; lorqnet femetlam eo modo quo ex delint-a- 

 " tlone Cl. Hombergii hic adumbramus. Sed post tria fere minuta teiii- 

 » poris , pectoris stii parlem cui adhœnl jam altéra vi fjmisi avellens 

 » repente et ex improviso mascidus , simrdqiie relaxans femellm caput 

 j> qnod lemierat haeteims avolat. Illa libéra jam tamen eodem loco , 

 i> vel per horiilœ dimidiam sliipida sedet. » 



1740. RÉAUMUR ( Mémoire onzième du tome vi) , rectifie les er- 

 reurs de Swammerdam , p. 231 (éd. — 8°). II donne en même tem|)S 

 de l'accouplement la description la plus complette et la plus vraie 

 qui ait été produile jusqu'à nos jours. Il sépare les Libellulidces eu 

 trois espèces (genres) dont les deux premières s'accouplent en l'air, 

 la troisième à terre. Pour les deux premières il décrit la copulation 

 de VJEschaa rufescens, Vanderl., pour la troisième celui de la iesfcv 

 macrostigma , Eversmann. 



1749. ROESEL (Insecten , t. ii , pars H ), parle 



aussi de l'accouplement de ces insectes dans le § 7, page C. Il le dé- 

 crit chez les petits Agrions comme Réaumur en ajoutant p. 7 : « Cette 

 façon de s'accoupler est déjà décrite par des auteurs et je n'ai rien 

 à y critiquer , niais j'ai vu quelquefois encore un autre mode d'ac- 

 couplement : Le mâle après avoir trouvé la femelle , prend avec ses 

 mandibules les appendices anals de celle-ci , et saisit ensuite la base 

 du dessous de son abdomen avec ses appendices anals ( mâle). Ainsi 

 les parties des deux sexes se trouvent presque rapprochées. Si elle se 

 pose sur une plante , le mâle lâche les appendices et se tient seule- 

 ment avec ses pieds à rextiéuité de l'abdomen de celle-ci. Alors la 

 femelle saisit le prothorax du mâle avec ses appendices et l'accouple- 

 ment se peut consommer (??). Tous deux volent encore quelque 

 temps ensemble , le mâle toujours tenu au prolhorax par les appen- 

 dices anals de la femelle » . Je ferai observer que Roesel et Drury sont 

 les seuls qui ait constaté ce mode curieux ; quant à moi , je ne l'ai 

 jamais observé et il me semble presque contre les lois de la nature, 

 mais on ne doit pas rejeter absolument un fait avancé par un aussi 

 bon observateur que Roesel, quoiqu'il paraisse impossible que la 

 copulation puisse être ainsi effectuée. Il me semble d'ailleurs, qu'il 

 a pris le mâle pour la femelle , car à cette époque , on n'était pas sur 

 de leur distinction, comme on peut le voir dans le 3 16, p. 23. Roesel, 

 dit page 22 : le mode nouveau d'accouplement que j'ai décrit est celui 

 des grandes espèces ( Jischita grandis L. — /E. cyanea Miill. ) et 

 ajoute qu'ayant longtemps observé ces insectes , il croit être certain 

 de l'exactitude des détails qu'il a donnés. Page 47, il remarque que 

 les Caloptergx restent plus longtemps accouplés que les genres com- 

 posés d'espèces plus grandes. 



I 



