( 358 ) 

 1852. RATHKi; (Dissertation : de Lihe.llarinn parlibiis yenitulibtiii) . 

 a très-exactement décrit ces parties. En résumant les faits, il en con- 

 clut que le pénis avec son appareil n'est pas autre chose qu'un organe 

 excitateur, et que l'accouplement véritable se borne probablement , 

 au rapprochement des ouvertures des testicules et <le la vulve. Déjà , 

 avant M. Ralhke , Leeuwenhoek avait deviné, et Drury en partie 

 indiqué la véritable issue des testicules. 



1832. BURMEISTER ( Handbmh der Entomologie ,t.ï,p. 255) en 

 décrivant l'accouplement, adopte presqu'entièrement l'opinion de 

 M. Rathke. 11 ajoute : a En considérant la copulation des Libellules , 

 on trouve qu'elle se consomme à la façon de celle des Diptères. Les 

 mâles volent subitement sur les femelles qui en se reposant sur une 

 plante quelconque laissent achever l'acte. Burmeister prend aussi le 

 pénis pour un organe excitateur , et regarde comme de simples pré- 

 liminaires ce qui avait été pris pour l'accouplement par les anciens 

 auteurs. Dans le tome II , page 808 , il décrit le co'it plus exactement 

 à la manière de Réaumur , mais il prend encore la verge pour un 

 organe excitateur. 



d840. DE SELYS-LONGCHAMPS {Monographie des Libellulidées 

 d'Europe , p. 27 ) , donne le résumé de l'opinion de M. Katbke. 



1840. TOUSSAINT DE CHARPENTIER {Libell. Eiirop. , p. SS) , 

 résume ce qui a été dit au sujet de l'accouplement , et conclut en fa- 

 veur de l'opinion des anciens auteurs. 



1843. RAMBUR [Jlist. des Insectes Nevropt., p. 12 et 23 ) en rappe- 

 lant les diverses opinions dit : « Une seule explication me parait pro- 

 » bable , quelque singulière qu'elle soit : le mâle tout en tenant la 

 " femelle et sans être accouplé, ne peut-il pas rapprocher son extré- 

 11 mité abdominale de son pénis , l'imprégner de sperme et le porter 

 i> ensuite dans l'organe de la femelle? J'ai vu , en effet , plusieurs fois 

 » les mâles exécuter de pareils mouvemens , sans avoir pu cependant 

 » vérifier ma supposilion. » 



1840. DE SIEBOLD (Journal de Germar , t. II, p. 420) expose 

 assez complètement le mode de propagation des Libellules. J'y ai 

 joint mes recherches personnelles pour rédiger l'article suivant (1). 



(1) J'ai observé raccouplement des Lihcllula i-maculala — depressa — fluveola 



— vulgula — scolica — pecloralis. — CordiiUa œnea. — /Esclina ijrandis. — 

 Goinplius forcipatns. — Caloplcryx splendeur. — Lestes iii/mplia — épousa — 

 Ptatycnentis ptatypoda. — Ayrion najas — pidchellum — puella — hastulatum 



— cyatigcrinn — tu7intatum. 



M. De Selys a observé en outre en copulation : 



Libeîlula ca7icellata — cœrulescens — brUJUiea — saiigitîtiea — striolata — meri- 



