26 F. BASSANI, 



altri vertebrati. Riservandomi di parlarne in dettaglio nella mia 

 prossima monografia, che ne conterrà eziandio le figure, mi li- 

 mito adesso a porgerne alcuni cenni. 



La testa, acuminata, è lunga trenta millimetri ed ha la mas- 

 sima altezza di quindici. Le cavità orbitale e nasale sono ampie, 

 il tronco misura una lunghezza di circa sei centimetri e mezzo. 



Io stesso li ammetterei, se non dubitassi sull'integrità della coda negli esemplari 

 esaminati dall'illustre geologo lombardo. Questi esemplari non conservano, a mio 

 credere, tutte le vertebre caudali. In un Lariosaurus da me studiato se ne veg- 

 gono ben 35, e la coda misura un po' meno della metà della lunghezza totale. Né 

 posso dire con sicurezza se l'individuo in discorso sia perfetto, quantunque tale mi 

 sembri. Un altro ne presenta 24, ma è incompleto per la rottura della roccia, e la 

 larghezza delle ultime vertebre dimostra che il numero di quelle che mancano era 

 considerevole. Nello stato attuale della scienza, noi siamo autorizzati a dire sol- 

 tanto che il Lariosaurus aveva almeno 35 vertebre caudali, mentre il Pachi/pleura 

 ne contava 46 (Vedi più sotto). 



Quanto alle vertebre dorsali, io ne ho costantemente riscontrate ventidue, come 

 ho sempre trovato (al pari del CnRioKi) le cervicali in numero di ventuna. 



Intorno ai due ultimi caratteri, relativi alla forma delle cavità orbitali e dell'osso 

 mandibolare, non posso esprimere un esatto giudizio Nullameno mi paiono poco 

 sicuri e dubito che quello dell'estremità del muso abbia valore. Direi piuttosto che 

 le ossa timpaniche si spingono indietro e sporgono oltre 1' occipitale più che noi 

 facciano nel Pachi/pleura, onde il margine posteriore della testa è sensibilmente 

 concavo. 



In complesso, delle dieci differenze stabilite dal Curioki tra Lariosaurus e Pa- 

 chi/pleura, quella veramente essenziale consiste nel numero delle vertebre cervicali : 

 16 nel Pachi/pleura, 21 nel Lariosaurus. 



Ora, deve attribuirsi a questo carattere un valore generico o solamente specifico ? 

 L'osteologia dei sauri viventi favorisce la prima di queste due idee. D'altra parte, 

 vedremo fra poco che due altre ragioni tengono genericamente distinti i due ret- 

 tili in discorso. 



E qui, prima di lasciare il Lariosaurus Balsami, trovo opportuno di accennare 

 alla sensibilissima analogia fra questa specie ed il SCeusticosaurns pnsillus 

 (Fraas) Seely: analogia rilevata, prima di me, dall'illustre bar. A. de Zigno (A. de 

 ZiGNO, Sui vertebrati fossili dei terr. mesozoici delle Alpi venete, pag. 9, nota 2. — 

 Estr. dalle Memorie della R. Acc. di scienze, lettere ed arti di Padova, 1888.) 



Il Neusticosaurus pusillus fu trovato a Hoheneck presso Stuttgart, tra il muschel- 

 kalk superiore ed il keuper, nel Lettenkohle. Pubbhcato nel 1881 dal signor Fraas 

 sotto il nome di Simosaurus pusillus ( Wilrt. Jahreshefte), venne poscia illustrato 

 dal prof Seely [H. G Seely, On Neusticosaurus pusillus (Fraas), an Amphibious 

 Reptile having affinities with the terrestrial Nothosauria and with the ìnarine Pie- 

 siosauria, in The Quarterly Journal of the geol. Society, voi. XXXVIII, parte III, 

 n. 151, pag. 350, tav. 13. London, 1882]. 



