32 F. BASSANI, 



cole. ^ Può essere efficacemente confrontato anche con Hybodus 

 Mougeoti kg. del inuschelkalk di Lunéville^ e di Eperstàdt ^ e 

 precisamente colla figura 14, tav. 24, voi III dei Foissons fos- 

 siles, che riproduce quasi esattamente la forma del nostro esem- 

 plare. 'NeWHì/h. Mougeoti peraltro la parte inferiore del cono 

 è percorsa da strie. Presenta infine rapporti con Hyhodus su- 

 hlaevis Ag., proveniente dall'infralias (?) di Tiibingen * e del 

 quale io stesso ho esaminato, nel Laboratorio paleontologico del 

 MusÉUM di Parigi, alcuni esemplari, scoperti nelle marne iridate 

 di Provenchère. In quest' ultima specie le pieghe dello smalto 

 sono tanto sottili, da non potersi vedere che coli' aiuto della 

 lente. 



5. Leiacanthus (Hybodus) Pinii Bass. n. sp. ' (Collez. 

 Pini). — È la parte superiore di un ittiodorulite, un po' piantato 

 nella roccia. Privo di denti laterali, è longitudinalmente per- 

 corso da larghi solchi, fra i quali si veggono nettamente pa- 

 recchie stridine ondulate. Queste ultime distinguono il nostro 

 esemplare dàW Hybodus anguìatus Miinster di S. Cassiano,^ dal 

 Leiacanthus (Hybodus) Opatowitsanus Meyer, dal Leiac. (Hyb.) 



1 V/iKKLER, Loc. cit., pag. 122, tav. 6, fig. 17-18. 



2 Agassiz, Loc. cit., voi. Ili, pag. 190, tav. 24. 

 ' GiEBEL, Ueber die Fische ecc., pag. 150. 



* Agassiz, Loc. cit., voi. Ili, pag. 194, tav. 22a, fig. 2-4. — Questa specie fu ci- 

 tata anche nell'infralias del Wiirtemberg e della Francia (Vedi in Sauvage, Essai 

 sur la faune ìchthyologiq^iie ecc., negli Ann. se. géoL, VI, 18, art. n. 5). 



^ Il genere Leiacanthus fu provvisoriamente fondato dall' Agassiz per alcuni it- 

 tiodoruliti vicini a quelli di Hifoodus. Al pari di questi, hanno la superficie per- 

 corsa da salienze e da solchi longitudinali, ma mostrano il margine posteriore 

 affatto sprovveduto di denti (Loc. cit., voi. Ili, pag. 55). Anch' io dubito molto 

 peraltro che questo carattere valga a mantenere distinti i due generi, tanto più che 

 I'Agassiz stesso ha riferito al gen. HyhoAus vari pezzi d' ittiodoruliti che mancano 

 di denticelli. Perciò (fino a che non si scoprano esemplari migliori, che tolgano il 

 dubbio) credo opportuno d'inscrivere i raggi in discorso col doppio nome generico 

 Leiacanthus [Hyhodus). Così ha fatto il v. Meter per gli avanzi del muschelkalk 

 superiore della Slesia (Loc. cit., pag. 221, tav. 30, fig. 1 e 2); così avrebbe forse 

 potuto fare il dott. Winkler pel suo Hyhodus acanthophorus, se, per altri caratteri, 

 egli non avesse escluso la possibilità di riferire il suo esemplare al gen. Leiacanthus 

 (Loc. cit., pag. 122, tav. 6, fig. 19-21 e tav. 7, fig. 22-26). 



« MÙNSTER, Beitrdge sur Petrefahtetihimde, IV, pag. 141, tav. 16, fig. 17. Bayreuth, 

 18il 



