SUI FOSSILI E sull'età, ECC. 57 



di esse corrispondono od offrono rapporti più o meno sensibili 

 con quelle del muschelkalk superiore, del S. Cassiano propria- 

 mente detto, di Raibl, di Wengen, degli strati di Esino, di Ho- 

 lieneck, di Perledo, della Val Noria, di Regoledo, del M. Clap- 

 savon e di Corvara. Di questi depositi, gli ultimi sei non furono 

 ancora cronologicamente determinati con assoluta esattezza. 

 Quanto agli strati di Esino, ho già detto che attualmente questo 

 deposito si vorrebbe ascrivere, contro l'opinione del suo illustra- 

 tore, al piano di Wengen, ma che la tesi non è ancora stata 

 dimostrata all' evidenza e deve quindi considerarsi come una 

 semplice ipotesi. In ogni modo, tutti i succitati depositi appar- 

 tengono senza alcun dubbio al terreno triasico. E, per conse- 

 guenza, sono pure certamente triasici gli schisti di Besano. 



Ma possiamo dire di più. Un semplice sguardo ai prospetti 

 dimostra che i nostri schisti presentano le più strette affinità 

 organiche col trias superiore. Infatti, tre specie [{Peltopleurus 

 splendens, Pholidopleurus typus, Glyptólepis Jceuperiana) vive- 

 vano a Besano ed a Raibl; cinque (Trachyceras Mandelslohi, 

 Tr. Bouei, Tr. armatum, Klipsteinia irregularis^ Céltites Buchi) 

 erano rappresentate a Besano ed a S. Cassiano, e due — o tre — 

 {Cólohodus varius, Lecanites glauctis, Trachyceras Aon?) erano 

 comuni ai tre depositi di Besano, di Raibl e di S. Cassiano. 

 Oltre a ciò, cinque specie {Bélonorhynchus Stoppami^ Bel. in- 

 termedius, Bel. striolatus ? ., Pholidophorus civ. Bronni, Pfychole- 

 pis Barhoi) sono notevolmente affini ad altre di Raibl, e due 

 {Leiacanthus [Hyhodus] Pinii, ? Arpadites Sesosfris) offrono sen- 

 sibile analogia con specie del S. Cassiano. In verità, non po- 

 tremmo desiderare di più. Non solo gli schisti in discorso ap- 

 partengono al trias superiore, ma devono essere indubbiamente 

 riferiti al Gruppo carnico. 



il Tetragonolepis triasicus Winkler, rappresentato da squame e da denti, che pro- 

 viene dal keuper e dal muschelkalk dei dintorni di Wùrzburg e sul quale, mi 

 sembra, non può muoversi dubbio (Vedi pel T. obscuriis: Mùnster, Beitr. z. Petr., 

 IV, pag. 140, tav. 16, fig. 18. — Giebel, Fauna d. Vorwelt, III. pag. 216. — Quen- 

 STEDT, Uandb. d. Petr., pag. 245. — Pictet, Traité de pai., II ediz., voi. II, pag. 167. 

 — Sauvage, Essai sur le faune ecc., parte I, pag. 12. — Pel T. triasicus : Winkler, 

 Descr. de q. poiss. trias, ecc., pag. 137, tav. 8, fig. 35-40.) 



