226 e. F. PARONA, 



ammettere la genesi eruttiva, dichiarando però che non sono 

 del tutto persuasi sulla discordanza d'andamento tra gli affio- 

 ramenti porfirici e gli strati micacei ; essi osservarono un distinto 

 parallelismo tra l'andamento delle zone porfiriche e quello della 

 formazione schistosa, ed in ciò io vedrei una nuova prova della 

 corrispondenza tra i porfidi ad occidente del Verbano e quelli 

 ad oriente; poiché questi sono appunto in rapporto con una 

 serie di fratture parallele all' asse di sollevamento. 



Ad eccezione dunque del Gastaldi, gli autori sono d' accordo 

 nell' ammettere per queste roccie la genesi eruttiva, la quale fu 

 accettata per vera dallo Stoppani, da Negri e Spreafico, da Levy, 

 da Taramelli, da Giimbel e da Harada, da quei geologi che 

 tanto efficacemente studiarono le formazioni luganesi. 



In riguardo all'età il Gerlach non si pronuncia e sembra che 

 egli credesse alla contemporaneità di emersione dei porfidi e 

 dei graniti. Il Gastaldi li considerò antichissimi, spettanti ai 

 terreni cristallini recenti^ ch'egli ascrisse allo scorcio dell'Ar- 

 caico al principio del Paleozoico. Il Neri li riferì al Trias in- 

 feriore ; lo Spreafico al Permiano ; così pure il Baretti ed il 

 Sacco emisero il parere ch'essi debbano far parte della por- 

 zione più superficiale, più giovane del Paleozoico, passante al 

 Mesozoico. 



Questo riferimento alla fine dell'era Paleozoica concorda coi 

 risultati degli ultimi studi sui porfidi luganesi, le cui eruzioni 

 incominciarono nel Carbonifero superiore ed ebbero il loro mas- 

 simo sviluppo nel Permiano. 



