328 ' A, P. NINNI, 



Nelle mie continue escursioni offrendomisi frequenti occasioni 

 di vedere anche animali appartenenti alle classi su nominate, 

 potei fare un certo numero di osservazioni, che tenni sempre ine- 

 dite, non sembrandomi di tale importanza da meritare di esser 

 stampate. 



Fu solo dietro le parole del De Betta, più volte ripetute, che 

 mi risolsi di pubblicare queste mie note, desiderando anch' io 

 di contribuire , sebbene in minima parte, alla costruzione del 

 grande edificio. 



Comincio quindi con la seguente che tratta del T. cristatus, 

 Laur. s. sp. Jcarelinii, Cam. {T. Jcarelinii, Strauch.). 



Le differenze che distinguono il T. cristatus tipo dalla forma 

 nostrale, non furono avvertite dal De Betta, ma non sfuggirono, 

 a quel descrittore diligentissimo che è il dott. V. Fatio, il quale 

 nella sua classica Faune des Vertéhrés de la Suisse separa il 

 T. cristatus in due forme distinte, cioè: in T. cristatus cucloce- 

 phal'us e in T. cristatus pìatycephalus, dicendo che : " 11 serait 

 intéressant, à cet égard, de trouver dans les travaux des natura- 

 listes italions des détails assez circostanciés pour nous permettre 

 de reconnaìtre si, en réalité, les deux formes se rencontrent cote 

 à cote ou confondues plus au midi, dans les mèmes conditions, 

 ainsi que semblent le faire supposer les descriptions de quel- 

 ques-uns, de De Betta, entre autres„.^ 



Il desiderio del dott. Fatio fu soddisfatto ampiamente dal 

 dott. Camerano, avendo questi dimostrato che, per quanto risulta 

 fino ad ora, in Italia non vive che il T. cristatus var. pìatyce- 

 phalus. ^ 



Nella Monografìa degli Anfibi urodeli italiani del De Betta, 

 trovasi una incompleta descrizione del nostro tritone. ^ L' autore 



^ V. Fatio, Faune des Vertébrés de la Suisse. Voi. Ili, Bepf. et Bafr. Genève 

 et Bàie, 1872, pag. 529. 



^ L. Camerano, Monografia degli Anfibi Urodeli italiani. Memorie della R. Acca- 

 demia delle scienze di Torino. Serie II, Tomo XXXVI, Torino, 1884. 



^ De Betta, Mon. pag. 41. 



