502 A. SKNNA, 



NOTA. 



Nell'enumerazione dei generi abbiamo seguito, come si è già 

 detto, il metodo del prof. Jan esposto nella sua classica opera 

 Iconographie generale des Ophidiens. 



Questo principe degli ofiologi modifica spesso un genere già 

 esistente coli' aggiunta di altri generi per l' addietro distinti. Più 

 generi sono così ridotti ad un solo che diventa spesso cosmo- 

 polito, mentre considerando i singoli generi fra loro distinti, ri- 

 sultano caratteristici di qualche regione. Ne diamo un esempio. 

 Il suddetto naturalista racchiude nel genere Elapoides i generi 

 Geophis, Cólóbognathus ed Elapoides p. d. Il nuovo genere non 

 è caratteristico di alcuna regione, ma ritenendo come distinti 

 i tre generi che lo costituiscono, Geophis e Colohognathus sa- 

 rebbero caratteristici della regione neotropica; Elapoides del- 

 l'orientale. Ora, siccome alcuni di questi generi, per cosi dire 

 degradati, figurano tuttora e distinti in opere recentissime e di 

 accreditati autori, noi indicheremo i più comuni secondo le va- 

 rie regioni a cui appartengono per non incorrere nella taccia 

 d'aver dimenticata l'enumerazione di generi caratteristici ed 

 assai conosciuti. 



Nella regione paleartica avremmo il genere Calopeltis unito 

 dal suddetto naturalista a Coronella; Macroprotodon compreso 

 nel genere Psammophilax ; Pelias raggruppato nel genere Vi- 

 pera. 



La regione etiopica aggiungerebbe ai suoi generi caratteristici: 

 Bamphostoma che Jan unisce a Stenostoma ; Urohélus che fu con- 

 giunto a Elapomorphus ; Misodon unito a Coronella ed infine 

 i generi CyrtopJds, Sepedon, Caustis, che il prof. Jan raggruppò 

 sotto il genere Aspidelaps. Alla regione orientale occorrerebbe 

 aggiungere: Typhlina e DiaplioroUjphlops che sono fusi con Ty- 

 phlops; il genere Dipsas p. d.; Pelamis che fu unito a Hydro- 

 pJiis; ed infine Tisipìione che il Jan unisce a Trìgonocephalus. 



