ECFIINIDI DEL PLIOCENI' LOMKAllDn. oT)!) 



Naturalmente quando i fossili sono molto mal conservati, ò facile 

 commettere errori, così ho pensato di riportare accanto alla fotografia 

 delle specie nuove e di quelle meglio conservate, anche alcune di quello 

 di cui ho potuto determinare solamente il genere. 



Si potrà quindi maggiormente conoscere gli avanzi di questa fami- 

 glia e stabilirne i rapporti con quelli già illustrali degli altri lombi 

 pliocenici italiani. 



Dai chiar. prof. Taramelli e Mariani ebbi anche alcuni echinidi mio- 

 cenici 1 provenienti uno dal Monte Vallassa (Val Sta(fora), due da Val 

 Grande (prov. di Como),- di ossi pure ho creduto bene parlarne in que- 

 sto mio lavoro. 



LAVORI CONSULTATI. 



1831*. Agassiz, Déscrij.)tloas des écliiiwdermes fos-siles de la S'cist^e. 



1841. SiSMONDA, ^fonografia degli echùiidi fossili del Piemotite. 

 (Mem. della IL Acc. delle Scienze di Torino. Voi. IV, serie 2.) 



1843. SiSMONDA, Echinidi fossili del contado di Nijsa. (Mem. della 

 R. Acc. delle Scienze di Torino. Voi. VI, serie 2.) 



1851. A. Arades, Monografia degli echinidi Diventi e fossili di Si- 

 cilia. (Società Giovenica. Voi. Vili, serie 2. Voi. X, serie 2.) 



17. Brissopsis spec. — Pontegaua. 



18. i> spec. — Pontegana. 



19. 1) aff. ovatus. Sis. — trilla (riinUuio. 



20. Schisaster major, Desor — Folla d' Induno. 



21. » Scillae, Desor — S. Colombano. 



22. » Mariani, sp. n. — S. Colombano. 



23. 1/ globulosus, sp. n. — S. Colombano. 



' 1. Brissopsis A'icoleti, Desor — Bizzozero (Val Grande). 



2. I) sp. — Trivino (Val Grande). 



3. Maretia Pareti, Manz. — Vallassa. 



2 I fossili di Val Grande vennero raccolti dal dott. Corti, Appunti di paleon- 

 tologia sul miocene dei dintorni di Como. (Rendiconti 1st. lomb. 189(3.) 



