160 • FRANCESCO SALMOJKAGHI 



consentono alla probabilità che si siano Ibrmati dei canaloni 

 nella parte superiore della scarpa subacquea in corrispondenza 

 ai due punti principali di scarico sovra accennati, punti che, ò 

 bene ricordare, corrispondono ai limiti del primo avvallamento. 

 L'ipotesi che lo scarico dei detriti all'estremo del pontile abbia 

 avuto un'influenza nel disastro di Tavernola venne primamente 

 enunciata dal prof. Sina (') ed io, per le considerazioni esposte, 

 la credo attendibile. 



Altri fatti, e questi su tutta la fronte dell'abitato, possono 

 aver cooperato a peggiorare la stabilità della scarpa superiore, 

 come lo strascico di reti e di ancore, l'urto di barche e special- 

 mente le bombme o cartucce di dinamite per la pesca abusiva, 

 che ora non si esplodono più, se pur la soi'veglianza dell'Autorità 

 riesce ad impedirle, ma che per lo passato si esplodevano di 

 certo. E tutte queste azioni dipendenti dall'uomo, che si sono 

 esercitate sopra la scarpa subacquea di Tavernola, hanno avuto 

 per effetto di smagrirla nella parte superiore più vicina allo 

 specchio d'acqua, cioè aumentarne la pendenza, e ingì'assarla, 

 cioè diminuire la pendenza stessa nella parte inferiore. Un ciottolo 

 che per uno qualunque dei fatti indicati viene rimosso dalla sua 

 posizione non è più ripristinato; l'azione è lieve e sembra trascu- 

 rabile, ma continuando per un tempo lunghissimo può produrre 

 effetti sensibili. 



Nella tavolavi riporto la sezione B fatta a Tavernola presso 

 lo sbocco della sorgente Resino a circa 45 m. dall'estremo meri- 

 dionale del segmento avvallato. La scarpa detritica ivi scende colla 

 pendenza media notevole del 78,8 % (38°,14') (-) e fa pensare 

 che non ininore deve essere stata dove l'avvallamento avvenne. 

 • La sezione C, che ho tracciata in un punto centrale dell'av- 

 vallamento stesso ed estesa fino quasi al bassopiano, mostra che 

 dopo il crollo la scarpa assunse una. pendenza dapprima media- 

 mente del 56,3 7o (29°,33'), minore dopo. Una certa irregolarità 

 nel suo profilo, paragonato a quello regol arissimo della sezione A 

 (alla foce del Rino), può ritenersi dovuta alle materie franate; 

 ma non è dato di giudicare a uual punto preciso esse si arresta- 

 rono o in qual modo si distribuirono. Cosi non può giudicarsi 



(1) La Provìncia di Brescia, 7 e 19 marzo 1906. 



(2) Dicesi che il palombaro (vedi pag. 138) abbia quivi visto della roccia, ma 

 sulle osservazioni da lui fatte a Tavernola e in altri punti del lago non ho potuto 

 procurarmi notizie sicure. 



