208 CESARE STAURENGHI 



Per tale difetto della nutrizione anclie i due nuclei frontali 

 non arrivarono a concrescere, e da ciò una sosta nello sviluppo, 

 ed un'altra varietà ontogenica. 



Tuttavia non essendo alterata la struttura delle singole 

 ossa, né la capacità cranica, parrebbe clie l'encefalo, clie alber- 

 gava nel cranio in discussione, non avesse incontrato ostacoli 

 da parte di esso al suo sviluppo fisiologico. 



Posto clie sia esatta la formola del Manouvrier: capacità 

 cranica X 0;87 = peso encefalico, l'encefalo del soggetto cui 

 appartenne il cranio N. 174 sarebbe pesato g. 1,235, il che è senza 

 dubbio normale, attesa l'età. 



Nella Bibliografìa recente sono menzionati, cli'io sappia, 

 XtocMssimi casi di divisione bilaterale dei Paì'ietali umani, ed 

 incompleta nella maggior parte. Ho potuto riunirne otto. 



L. Calori ne pubblicò un esemplare nel 186(3, osservato in 

 una donna bolognese d'anni 37, nella quale la Stitaya inlrapa- 

 lietaXis di destra si approssimava alla direzione perpendicolare, 

 in maniera clie il Parietale corrispondente sembrava diviso in 

 una parte posteriore-superiore, ed una inferiore-anteriore: a si- 

 nistra la Sutura intrapai'ietale era trasversale, e divideva il 

 Parietale in una porzione superiore ed una inferiore (^ì. 



L'A. apiìlica a questo caso la sua teoria accennata nella 

 nota (^) (pag. 207), ed ammette, che in quella donna siasi 'for- 

 mato nel periodo embrionale un idrocefalo esterno, per pres- 

 sione eccentrica del quale sia stato ostacolato il movimento 

 centripeto del processo ossifìcativo verso il nucleo osseo ordi- 

 nario del Parietale, che, a suo dire, è unico, e nasce' in corri- 

 spondenza del futuro Tuber parietale, ribadendo l'errore, ripe- 

 tuto nella massima parte dei Trattati di Anatomia umana. 



Per conseguenza la sostanza ossea, che andava ordendosi 

 alla sua periferia, veniva distanziata da esso da uno spazio mem- 

 branoso, per modo che in seguito, secondo l'espressione dell'A.: 

 '• lia fatto di sé centro di ossificazione a sé stessa „ (^) ed in- 

 grandendo, si é suturata infine col centro primitivo e colle ossa 

 limitrofe. 



neUa sua memoria: Intorno alle suture so^ìvanumerarìe del cranio umano e di quelle 

 specialmente delle ossa pnrietaVi. (Mem. deU'Acc. delle scienze dell'Istituto di Bologna, 

 8. II, T. VI, 1866, p. 337), quantunque ne sia manitesto l'influsso in dati casi. 



(1) L. Calori, 1. c. " 



L. e, p. 339, 340. 



