220 CESARE STAURENGHI 



quale fosse un P/'Ocessus 'inastoideus occipitalis in condizioni 

 eguali, o molto simili a quello esaminato. 



In mancanza di questa eccezionale e fortuita occasione., 

 la causa prossima dell'origine di quel Processo, non si può che 

 indurre dalle osservazioni consimili. 



Dai reperti dalle mie dissecazioni, e dalle ipotesi che se ne 

 ponno trarre, sono incline ad interj^retare il Processus mastoi- 

 deus occipitalis, come organo d'inserzione di un muscolo ordi- 

 nario, che nel soggetto al quale aveva appartenuto il cranio 

 IST. 76 abbia subito una variazione. 



Questo muscolo per conseguenza di ciò che fu premesso, 

 sarebbe il M. obliqims pìaì^mis s. Sìtpej'iOi', il quale, come è 

 saputo, proviene per filogenesi insieme col M. ohliquiis iiil'erior 

 dalla porzione laterale differenziata dalla massa muscolare unica 

 dei Rettili per la penetrazione entro di essa del Ramus (lo)'salis 

 del II nervo cervicale (^). 



Onde il processo in discussione potrebbe essere anche deno- 

 minato: Pyocé^^i'KS «itf^cw// obliciui j^arcis. sujìerioris, divenuto 

 ipertrofico. 



È per ciò, e perchè esiste solamente al lato sinistro, 

 mi pare probabile una modificazione correlativa nel muscolo 

 ordinariamente esistente, che vi si aggrappava. 



Dalle osservazioni anatomiche conosciute intorno alle va- 

 rietà morfologiche del M. obliciuus paì'vus dell'uomo deducesi, 

 come avvisa il Testut, che sono scarse e poco importanti. Si 

 sa, che l^lower e Murie lo rinvennero duplice in un boschi- 

 mano (^), e che anche Macalister osservò la stessa variante (^ ;. 

 Alle volte può estendere l'inserzione sino al Processus inastoi- 

 deus temporalis (Theile), e ne può esistere un fascio isolato 

 àdilVApofìsi trasversa delV Atlante al medesimo processo (*). 



Attenendosi alle varietà note, sembrerebbe, che nell'esem- 

 plare N. 76, il M. obliquus parvus: o fosse stato duplice, ed il 

 ventre superiore inserito al Pì'ocessics inastoideus occipìitulis, o. 



(') e. Gegenhaur, Lehrb. der Anatomie des Menschen, III Aufl.., I HRlfte. Leipzig-, 

 1888 p. 330. 



(■-') L. Testut, Les anomalies nmscidaires chez Vhomne expllqvées par l'anatomie 

 comparée. Pfiris, 1884. 



(3) A. F. Le Double, Ti-alté des variations du si/slème mwiculnires de Vhomme et 

 leur signification an point de vue de V An thr apologie zoologlqite. Paris, 1897, T. I, p. SSS. 



(1) G. Romiti, 1. e, p. 537. 



