178 n. DriouET. — Ênumératiou des Mollusques twrostn's 



soit ;m pied des orties, soit sous les feuilles des violottes et des fraisiers, soit 

 encore sous les pierres. 



Obs. ]. A iVtat frais et jeune, cette coquille est revêtue de poils noirs, très- 

 courts et très-caduques. Mais ù mesure qu'elle grandit, ces vestij^cs de villoaité 

 disparaissent, et chez les adultes, il n'en reste pas même la trace. 



Ohs. 2. Dans l'impossibilité prcsqu'aljsolue où j'ai été de me créer une opi- 

 nion bien arrête'e au sujet des véritables rapports qui lient les H. rufeacens 

 glabella et inontana, j'ai préféré leur laisser, à chacune séparément, le ran^ 

 provisoire d'espace distincte. Je ne sais si les diagnoses que j'ai données, de 

 ces trois Hélices, lèveront, pour quelques lecteurs, les doutes qui me tiennent 

 encore en suspens. Quant k moi, je le répète, malgré tous mes efforts, je ne 

 saurais dire si ce sont trois espèces différentes ou seulement trois variations 

 d'un type unique. J'ai de magnifiques échantillons d'//. rufescensy provenant 

 de Boulogne-sur-Mer , et d'autres de Heidelberg, en Bade, qui ne mesurent pas 

 moins de 14 mill. de diamètre sur 8 de hauteur. Ceux que je recueille dans le 

 département de l'Aube, n'en diffèrent que par une taille un peu moins forte. 

 D'un autre côte, M. Mortîllet et M. Terver, ont bien voulu me communiquer 

 des échantillons authentiques iVIL glabella , recueillis aux environs de Gre- 

 noble, Enfin , le même M. Mortîllet m'a également envoyé des individus soi- 

 disant authentiques de r^. moîifano, mesurant mill. seulement de diamètre 

 sur 6 de hauteur et provenant du Jura français. Si l'on prend les deux formes 

 extrêmes, YB. rufescens, de Heidelberg, et VU. montana du Jura, infaillible- 

 ment on sera tenté de les séparer spécifiquement. D'autre part, si Ton intercale , 

 entre elles, comme formes intermédiaires, ou VH. ylahclla ou l'^^. clandestina 

 (laquelle, pour le dire en passant, n'est certainement qu'une variété minor à^VH. 

 rufescens , ainsi que des individus authentiques provenant de Zurich me le dé- 

 montrent péremptoirement), l'on se demande si ce ne sontpas là plusieurs varia- 

 tions do taille et de forme , d'une seule et même espèce!... Mais comme je me më' 

 fie singulièrement de ce système des séries et des passages insensibles (comme 

 conduisant à l'absui-de!) je reste, jusqu'à nouvel ordre, dans le doute. Peut- 

 être l'observation de l'animal, chez ces Hélices, tranchera-t-elle la difficulté. 

 M. Vabbé Dupuy réunît ces diiiereutes formes , comme simples variétés de 

 r^. rufescens, M. Moquin-Tandon paraît de cet avis. L. Pfeiffer réunit VH. 

 montana , à V IL rufescens , mais il distingue 1'^. glabella. M. Terver voit trois 

 espèces, conformément à mes distinctions. M. Mortîllet va encore plus loin, et 

 veut que les H. rufescens, clandestina, glabella et montana, soient quatre 

 espèces distinctes ! 



('°) Acliatiaa Lam. 



M. Moquin-Tandon pense (Journ. Conch. 1851) que notre genre Ackatina no 

 vaut rien, et qu'il devra former une section du genre Bulimus (Cochlicopa Fer.). 

 Il ne m'appartient pas, à moi simple nomenclateur, de trancher cette question. 

 Je soumets cette idée aux anatomîstes. 



(") Achatina colllua Drou'ét îned. 



Coq. petite, ovale- oblongue, lisse, brillante, d'un fauve verdàtre ou rou- 

 geâtre, 5-6 tours de spire à peine convexes; ouverture p^Tiforme; péristûrae 

 un peu épaissi, à bourrelet blanchâtre; bord columcllaîre à peine épaissi. Haut. 

 3-4,diam. 1 7-2 mill. 



" 



