rfe.v bouches à fnc en fonte et en bronze, etc. 329 



la fonte et sa ténacité sont énormément influencées par les circon- 

 stances qui ont accompagné la congélation du métal et son refroidis- 

 sement. 



La fonte refroidie subitement a toujours le grain plus fin et est 

 moins tenace. Il en serait de même après le refroidissement , 

 si le métal était prêt à se figer au moment du remplissage du 

 moule. 



Les causes d'irrégularité sont d'autant plus influentes que les 

 échantillons coulés sont plus petits. Le seul moyen d'avoir des 

 résultats toujours comparables entre eux et d'atténuer les causes d'ir- 

 régularités, consisterait donc à découper des barreaux d'essai dans 

 de grandes masses de fonte, telles qu'en offrent les canons de 8. 



Mais ici il se présente une question : dans quelle partie de la 

 masse prendra-t-on l'échantillon? On sait, en effet, que dans une 

 forte masse de fonte, le métal est toujours poreux au centre, tan- 

 dis qu'il est plus dur à la surface , et que fort souvent les 

 fontes sont blanchies vers l'extérieur. Il faudra donc choisir l'échan- 

 tillon dans une position intermédiaire. Mais on rencontre une nou- 

 velle difficulté. La masselotte produit sur les parties inférieures de 

 la pièce une pression qui en augmente la densité et la ténacité. Si 

 on veut pouvoir comparer les épreuves sur les échantillons avec 

 celles du tir des canons de 8 , il faut absolument que la masse de 

 fonte d'où provient l'échantillon, soit d'une hauteur suffisante, pour 

 que, lors de la coulée, les parties supérieures aient produit l'effet 

 de compression dé la masselotte vers le bas où doit être découpé 

 l'échantillon. Au lieu d'une masse cubique ou cylindrique de fonte 

 ayant à peu près autant de base que de hauteur, on est donc forcé 

 de couler un canon ou peu s'en faut: afin que les parties où l'on 

 prendra l'échantillon d'essai aient subi les effets de compression 

 d'une masselotte. 



Parce procédé auquel on est logiquement amené, on est déjà 

 bien prés des fortes dépenses que nécessite l'épreuve du tir d'un ca- 

 non de 8, dépenses qu'on voulait éviter. Mais de nouvelles causes 

 d'anomalies sont à signaler. 



1° Les échantillons peuvent avoir leurs dimensions plus ou 

 moins exactes. 



2° Les points d'appui des couteaux, des poinçons, etc., avec 

 lesquels fonctionnent les appareils à essais mécaniques, peuvent va- 

 rier dans les limites nécessitées par le jeu du mécanisme, etc., etc. 



42 



