, '51 T- i)K KoNixcK. — Monographie 



qui. Lien que ..'ayanl pas encoreacquis tous les caractères qui dis- 

 tinguent les adultes, se fout recouuaître pxr la nature d. l.u 

 côtes par la forme des tubercules dont quelques-unes de ces ço es 

 ^ont iirissies, ainsi que par la similitude parfaite du moule xnté- 



rieur de leur valve ventrale. 



le nom de Productas Amîsp/.œncus est assez généralement ap- 

 pliqué à une variété un peu plus applatie et à test un peu ^oms 

 épais, mais dont le moule intérieur est identiquement !« "^-^^ 

 celui du P. giganleus ordinaire. Je suis porté à croire que cette va 

 S dont U est impossible de distinguer les /'. Edehurg.ns. ^i 

 :: l: l vécu dans des endroits peu profonds où ■^ayauj P- 

 lutter contre le poids d'une colonne d'eau aussi élevée que les autres, 

 • ^Ima^n'a pas'senti la nécessité de donner à sa -qu. le - «-e 

 aussi bombée, ni une épaisseur aussi considérable , que s il eut écu 

 dans des bas fonds où il eut eu à supporter une press.on tnormu 

 L'épaisseur des côtes, qui est ordinairement un peu plus cons.de 

 raUe dans cette variété', vient encore à l'appui de cette supp^i Uo . 

 les organes sécréteurs éprouvant nécessairement moins J'^ » 

 à remplir leurs fondions dans les circonstances dans lesquelles 

 l'animal est supposé s'être trouvé (1). 



Le P. eomoides de M. de Buch me semble aussi devoir être rap 

 porté à cette variété , par le motif que ce savant Paléontologiste dé- 

 clare lui-même qu'il est très difficile de le distinguer du PfS-^^ 

 et que l'intérieur des valves qu'il a ûguré, ne se rapporte aucune- 

 ment à celui de l'espèce que Sowerby a désignée sous ce nom^ 



Jai longtemps hésité avant de séparer le P. laUssmus , du P. ». 

 ganteus a^quef il est toujours associé et avec 'eq-l i a - pUi 

 grands rapports. On trouvera les motifs qui m'y ont décidé a l article 

 suivant consacré à sa description. 



Lorsque la partie antérieure du Choneles eomoides est engagée 

 dans la roche, on pourrait le confondre avec le P.giganieus, si 

 ainsi que je l'indiquerai par la suite, on négligeait d observer e 

 nombre et la forme des côtes qui recouvrent sa surface. Ces côtes 

 sont toujours plus nombreuses et beaucoup plus régulières sur le 



(1) S'il était V.ai, ainsi que le prétend ÎI. de Ve.neuil , que la variété hcmUfl^- 

 „ ] !; a.Uent e^Angletlre an. étages .nyen e. snpénenr dn -^y;'e.^-^ou. 

 fère, je Laverais dans ce fait une preuve couvaiocaute eu faveu. Je mon opm.on 

 sur la cause qui a pioJuil cette variété. 



