I9i L. ijii KoMNCK. — Monograpliie. 



lulaire do longs lubes dont la direction esl ptrpcndiculdirc auï 

 tôles de la valve et dont lYpaisseur est d'aulaiit plus Porto qu'ils 

 sont plus ^'loigni^'S du liord cardinal. Chacune des orcilleltes porli; 

 presqu'immédialcment sur l'arête de son bord cardinal deux ou 

 trois lubes plus minces et dirigés obliquement en avant. Le cro- 

 chet quoique très-recourbé , dépasse à peine le bord cardinal. La 

 valve ventrale est très-concave, quoique formant un disque presqui- 

 plane sur toute sa partie viscérale ; un bourrelet assez prononcé , 

 correspondant au sinus de la valve opposée, la partage en deux par- 

 tics égales; ses plis Iransverses sont un peu mieux exprimés que 

 ceux de la valve dorsale. 



Quoique le test de ce Produclus ne soit pas très-mince, l'épais- 

 seur de ses côtes et la piofondour des sillons qui les séparent , sont 

 cause qu'elles se reproduisent sur le moule intérieur de la coquille , 

 avec cette différence toutefois, que les sillons extérieurs correspon- 

 dant intérieurement à des côtes d'une largeur plus considérable que 

 celle qu'ils possèdent eux-mêmes, il doit en résulter une empreinte 

 à côtes plus étroites , mais à sillons plus larges que ceux de la sur- 

 face extérieure. C'est à celte circonstance dont M. de Verneuil ne 

 semble pas avoir tenu suffisamment compte, que j'attribue la lar- 

 geur des intervalles qui séparent les côtes de la variété qu'il a dé- 

 crite et dont il n'a connu que des moules siliceux. C'est un moule 

 semblable que j'ai représenté Pl. X, FiG. 3, c; sa surface est cou- 

 verte de fines granulations, ce dont il esl facile de s'assurer en l'exa- 

 minant à la loupe. 



Dimensions. Un individu d'uneconservation parfaite , m'a fourni 

 les dimensions suivanics : longueur 22 millimètres ; largeur, hau- 

 teur et épaisseur en rapport avec la longueur = ICO: 109: Ti: 

 32. Un autre individu possède une longueur de 29 millimètres, qui 

 est à peu près dans les mêmes rapports avec ses autres dimensions 

 que ceux que je viejis d'indiquer 



Rapports et différences. Celte espèce que je crois identique avec le 

 P. mnricaliis PniLL. , est assez généralement confondue dans les 

 collections de Russie avec \e P. Fkminyii [lohalus) , dont on le 

 considère comme variété et auquel il ressemble en eflét par sa taille ; 

 il s'en éloipiie cependant [lar l'épaisseur de ses côtes et par la forme 

 j lane de la | arlie viscérale de sa valve ventrale. Bien que je croie 

 être certain (!e lidentitê spécifique des individus que j'ai reprt'sentés 

 à côlê de leliii qui a été figuré et décrit par Sowerby , il n'y en a pas 

 un seul qui offre les larges côtes applaties qui caractéris>;nt ce der- 



