du genre Produclas. 231 



Le (est (['(ant très-mince , il s'enlève facilement et laisse un moale 

 intérieur sur lequel se reproduisent les anneaux concentriques, avec 

 cette difiFérence que les tubes y sont remplacés par plusieurs séries 

 de petites fossettes ou piqiires , dont le diamètre est en rapport arec 

 celui des tubes qui les ont produites. Les apophyses hépaiiques de 

 la valve dorsale sont étroites , mais assez longues et semblent avoir 

 été formées de la réunion d'un grand nombre de petites lamelles obli- 

 ques , juxtaposées les unes à côté des autres (Pl. XIII , Fig. 2 i.) ; 

 celles lie la valve ventrale sont plus larges, mais un peu plus courtes 

 et plus épaisses et présentent en outre un renflement assez considé- 

 rable dans leur milieu ; elles sont séparées par l'arête médiane qui 

 sert de soutien h la dent cardinale et qui s'étend jusque vers le mi- 

 lieu de la valve (Pl. XIII , FiG. 2 , h.). Les impressions musculai- 

 res ne sont pas circonscrites par des limites bien nettes ; elles sont 

 très-superOcielles, fortement striées et placées près de l'extrémité du 

 crochet. Je n'ai pu observer aucune trace des callosités réniformes. 

 Dimensions. Longueur moyenne 60 millimètres. Rapports de la 

 longueur à la largeur, à la hauteur et à l'épaisseur = 100 : 125 : 

 50 : 43. — On compte de 20 à 23 anneaux d'accroissement dans un 

 espace de 20 millimètres pris sur la valve ventrale, à partir du bord 

 cardinal (1). 



Rapports et différences. Par ses bandelettes plates et par le grand 

 nombre de tubes aciculaires dont elles sont garnies, ce Productus se 

 dislingue facilement des P. pustulosus , Leuchlenburgensis el fim- 

 briatus. Ce dernier se caractérise en outre par l'absence totale de 

 sinus, par une taille beaucoup plus petite , et par la concavité plus 

 forte et plus régulière de sa valve ventrale. 11 suffit de jeter les yeux 

 sur la Cgure H de la planche 12 de l'ouvrage de Parkinson pour 

 se convaincre que c'est le P. punctatus et non le P. scabriculus 

 (ainsi que l'a cru Sowerby et ainsi que tous les paléontologistes 

 l'ont repété après lui) , dont il à représenté un fragment et qu'il a 

 confondu avec les Trigonia. 



Malgré les caractères bien tranchés de cette espèce , plusieurs 

 auteurs ne l'ont pas reconnue et l'ont décrite sous des noms nou- 

 veaux. C'est ainsi que Schlotheim lui donne en 1822 le nom 

 d'jânomito thecarius , nom que M. Kefersteio copie servilement en 



(1) 3'al préféré la valve ventrale à cause de îa pUi.^ grande ré^'ularilé de ses an- 

 neaux d^accroissement. 



Il 



