354 AVANT-PROPOS. 



l'une de l'autre , sans connattre la nature du milieu dans lequel cet 

 animal s'est développé. On conçoit dès-lors , qu'en se livrant h 

 l'élude des fossiles , il sera facile de décider auquel des deux genres 

 se rapporteront les restes de ces animaux , selon qu'ils seront mêlés 

 aux débris d'autres animaux fluviatils ou marins. 



Bien que la création des Cythere remonte à la première période à 

 laquelle les êtres organisés ont commencé à peupler la surface de la 

 terre , elles n'y ont été représentées que par un nombre très-limité 

 d'espèces, et d'individus comparativement à l'énorme quantité d'autres 

 Crustacés et principalement de 7'ri7oAi7cs, que cette même période a vus 

 naître. En présence du grand nombre d'espèces appartenant à cette 

 classe d'animaux, qu'ont nourris les mers qui ont donné lieu aux 

 divers dépôts du système silurien , il est certainement bien remar- 

 quable que ces dépôts ne renferment que trois espèces d'Entomos- 

 tracés dont deux signalées par M. Ilisinger dans le système silurien 

 de la Suède (t) et dont la dernière a été découverte par M. Barande 

 dans le calcaire silurien de la Bohême (-)• 



Jusqu'ici les Entomostracés ne sont pas connus dans le système 

 dévonien , mais ils prennent un grand dévelopement numérique 

 dans le système carbonifère. Aux sept espèces que M. de Koninck 

 a d'abord fait connaître (5) , M. Porllock en a ajouté une huilièmo 

 et M. 3I'Coy quinze ou seize autres provenant toutes du calcaire 

 carbonifère de l'Irlande (*). La présence des Entomostracés n'a pas 

 encore été signalée dans le système carbonifère si étendu de la 



(!) Décrites par M. Hisinger sous les noms de C. baltUica , ( Leth. succica , p. 10 , 

 pi. 1, fig. 2 , a, c et pi. ÔO , ûg. t.) et C. pliaseolus. (Ibid. p. 9, pi. 1 , Hg. I , 

 a,b.) 



(2) Cette dernière sera bientùt dt'crite par M. Barande. 



(5) Crutacés fossiles de Belgique 18-il et Descript. des auim. fossiles du terrain 

 carb. de Belgique, 1813. 



(-1) Geol. report ofl.onitonderry etc., p. 516 . M. Porllock en décrit deux espèces, 

 mais l'une me parait identique avec la Cijihere Phillipsiana de M. de Euninck. 



(5) M'CoY. Syn. of fbe char, of tlie carb. limest. foss. of Ireland , 18i4. Je ne crois 

 pas que la création des genres Ettiomocojtchus et Bairdia de M. 31'Coy , soit bien 

 fondée et que les espèces que l'auteur y classe présentent des caractères assez tran- 

 chés pour les séparer du genre Cythere* Je pense en outre que son Eiîtomoconcluts 

 Scovleri [Cythere Phillïpsiana, d. A',), son Daphnia prïvjœva et ses Cijthcrellilhertif 

 inflata , inornata et pusiUa ne sont que des variétés d'une même espèce. Ses Cythere 

 bituherculata , costata , cornuta , elongata , impressa , orhicularis , spinigera et 

 Irituherculata appartiennent évidemment au genre Cypridina. Les Bairdia curtus 

 ttc/racilis ne sont pas non plus faciles à distinguer l'un de l'aulre. 



