CLYTHRA (s. G. LABIDOSTOUIS}. 58 



il y a eu là sans aucun doute quelque erreur i'hahilal commise par eux. 

 GyUenhal lui-même semble le reconnaître , car dans son Appendix à ses 

 Iiuecia Suecica , il ajoute celte note à la suite de l'espèce <c erronœe forte ut 

 Sueciœ incola allata. )>£n effet, si elle existait en Suède, on la retrouverait 

 sans aucun doute en Finlande et en Sibérie; or, MM. Sahiberg etGebler 

 ne l'indiquent pas dans leurs ouvrages sur les insectes de ces deux pays. 

 Je ne la trouve pas non plus mentionnée dans les auteurs , tels que 

 MM. Faldermann , Mènélriès , etc. , qui ont écrit sur la faune entomolo- 

 gique de la Russie méridionale , du Caucase et de la Perse. M. SIephens 

 l'a décrite également comme se trouvant en Angleterre , mais il ajoute que 

 sa localité lui est incoonne, de sorte qu'il a Irèsproblement commis une 

 erreur analogue à celle de GyUenhal eLde de Paykull. 



2. L. BCBBiPEMNls. Cyanea , nitidula , antennit latissimis, violaceis , basi 

 infeme tetlaceis , tubtus parce albido-villosa , capite rugoso , postice eanali- 

 culato ; prolhorace convexiusculo , basi modice bisinuato , angulis posticis 

 oblusis , reflexis; elytris rufis , confertim punclulatis. — Long. 4, 5'/j. Lat. 

 13/4,2 -/s lin. 



Mas : Capite magno , quadrato ,fronte profunde excavata , epistomate laie 

 profundeque quadratim emarginato ; mandibulis validis , exsertis apiceque 

 forcipalis , anlennis thoracem modice superanlibus , pedibus anlicis longt- 

 tudine fere corporis , femoribus ejusdem paris subtus inermibus. 



Lahidostomis ruhripennis, iDCAS Revue Zool, A 1843. p. 120. — Dej. Cat. cd. 3. 

 p. 442. 



Uàle : Elle ressemble complètement pour la taille et la forme à la 

 laxicornis , mais en est très-distincte par un grand nombre de caractères. 

 Sa couleur est constamment d'un beau bleu , assez clair en dessons , foncé 

 en dessus, souvent un peu verdâtre en dessous et partout assez brillant ; 

 la tête a souvent aussi un reflet violet ; elle est largement et fortement 

 excavée sur le front, comme cbez la laxicornis , mais il y a de plus ici sur 

 le vertex un sillon assez marqué , dont celle dernière ollre à peioe quel- 

 que trace, et l'excavation de l'épislôme est remplacée par une dèclivilé 

 plus fortement rugueuse que le front ; on voit aussi sur chaque cavité an- 

 tennaire, un gros point enfoncé constant, dont quelques individus seule- 

 ment de la précédente offrent des traces ; l'épislôme est plus carrément 

 ècbancrè. Les antennes sont un tant soit peu moins longues et moins 

 larges ; elles dépassent de peu le prolhorax ; le dessous de leurs trois pre- 

 miers articles (i) est testacé ou rougeâlre , le 1" est de moitié plus court 



(1) II. Lucas , dans sa description , indique It 2<' article comme entièrement les- 

 tacé ; je n'ai pas tu d'exemplaires qui l'eussent ainsi coloré ; ceux qu'il m'a commu- 

 niqué lui-même l'ont tel que je l'indique. 



