Un cnlomologisle très-dislinsué , M. lo docteur SiiCfrian , a publié (1) 

 une critique dèlaillèe de toutes les espèces européennes décrites dans la 

 première partie de cet ouvrage. Ce travail est du plus grand iolérêt, sur- 

 tout pour les Donacia dont les espèces sont d'une étude si ardue qu'il est 

 douteux que les entomologistes parviennent jamais à se meltre d'accord 

 sur les limiles de quelques-unes d'entre elles. M. Sullrian n'est pas à ce 

 sujet d'accord avec moi dans un certain nombre de cas. Quelques-unes 

 de ses observations me paraissent fondées ; les autres n'ont pas porté 

 la couviclioo dans mon esprit. Pour répondre à ces dernières il (audrait 

 entrer dans de longues discussions auxquelles il m'est impossible de me 

 livrer en ce moment, n'ayant plus entre les mains les matériaux qui m'a- 

 vaient été confiés. D'ailleurs je me suis imposé la loi de n'ajouter aucun 

 supplément à mon travail avant qu'il soit terminé. Si jamais ce moment ar- 

 rive, le dernier volume sera consacré à répondre aux criliques qui m'au- 

 ront été adressées, réparer les erreurs que j'aurai commises et ajouter 

 les espèces qui m'étaient restées inconnues. En attendant je remercie M. 

 SuCTrian de l'opinion indulgente qu'il a émise sur mon premier volume, et 

 je défire vivement , dans rinlérèt de la science , qu'il eoumelte celui-ci a 

 un examen semblable à celui dont je viens de parler. 



Des circonstances contre lesquelles ma volonté ne peut rien, m'obligent 

 de suspendre jusqu'à nouvel ordre mon travail. S'il ne m'est pas permis 

 de le reprendre plus tard , j'espère qu'il se trouvera quelque jour un en- 

 tomologiste, qui, ne s'efîrayant pas de l'étendue de l'entreprise, achèvera 

 ce que je n'aurai pu que commencer. 



Liège, i" Mai 18i8. 



(Ij Steltin. cntom. Zeit. A. l8iS et 18i6 , passiin. 



