38 CLVTHRIDES (CLTTHniDiSEs). 



4. L. MBBiDioMiis. Modiee elongala, late ameo-viriHt aut cœruleiceni, 

 subtils lenuiler albido-villosa, anlennis sat validis, violaceis, basi infeme ru- 

 fescenlibus, fronle late impressa, verlice convexiuiculo ; prolhorace sat crebre 

 punctulalo, convexiusculo, basi parum profunde bisinuato, angulis poslicit 

 brevioribus, subaculis reflexiaque ,■ elylris flavo-testaccis, crebre punctulatis , 

 puncto humerali nigro. — Long. 5 , 4. Lat. 1 '/s , 1 ^j^ lia. 



Mas. Suhq/lindricus, capite magno, verlice lœvi convexiusculo, fronle 

 rugulosa, sat profunde lateque excavala, epislomale laie emarginalo ; mandi- 

 bulis validis, exserlis, forcipatis, supra profunde canaliculatis ; yedibus an- 

 Ucis longitudine fere corporis, femoribus ejusdem paris modiee incroisalis; 

 tibiis quatuor poslicit apice nonrûhil dilalatis, 



Labidostomis scapularis^'ÙE.j . Cat, éd. 5. p. 442. 

 Ctythra Lusitanica. Gëbmar. Ins. Spec, nov, p. 549; 



Mâle : Elle est Irès-voisine de la tibialis, el les caractères qoi l'en dis- 

 linguenl ne portent que sur les points suivans. Sa taille est plus petite 

 d'un quart et même de moitié chez certains individus ; sa forme sensible- 

 ment moins allongée, mais tout aussi cylindrique; sa tête et son protlio- 

 rax sont glabres ; la première a sur le front un simple dépression très- 

 larpe cl beaucoup moins profonde ; les antennes sont moins robustes el 

 leur 5' article est d'un tiers moins long ; son prolliorax est plus court , 

 moins convexe , avec les angles postérieurs encore plus courts, moins 

 aigus et moins relevés ; il est plus brillant el sa ponctuation est tantôt très 

 fine, tantôt assez distincte; enlia ses quatre jambes postérieures sont à 

 peine épaissies à leur extrémité. 



Quant à la femelle, elle est presque aussi allongée que celle de la «m 

 bialis, et il est impossible d'exprimer par des mots les légères différences 

 que présente sou prolliorax dans sa forme ; deux caractères cependant la 

 font dislineuer sans peine; ils consistent dans l'absence de pubescence 

 sur la tète et leprolhorax, etla l'orme moins robuste des antennes. La forme 

 générale est aussi un peu plus courte , mais ce caractère disparaît com- 

 plèlement chez certains individus. 



Tous les exemplaires que j'ai vus venaient du midi de la France , d'Es- 

 pagne et du Portugal. Daus le nombre il s'en trouvait une douzaine pris 

 dans les Pyrénées ; ils sont plus petits que les autres ; la couleur de leurs 

 élylns esl d'un testacè plus pâle; mais je n'y trouve, du reste, aucun 

 caractère spécifique particulier el , à l'imitalion de M. Dejean qui en pos- 

 sédait pluhieurs dans sa collection , je les regarde comme une simple va- 

 riété de taille. 



C'est celle espèce qne M. Germar (loc. cit.) a indiquée , sans la décrire , 

 sous le nom de Lusitanica ; les deux exemplaires de sa collection qu'il a 



