CLYTHRA (s. G. LACHNiEA). d79 



l'espèce en question que celles qui suivent. Son protborax est plus déclive 

 sur les côtés , plus cylindrique ; ses angles postérieurs , tout en étant très- 

 obtus, sont cependant distincts, et le rebord latéral de l'organe est plus 

 large dans cet endroit et plus ou moins réfléchi ; quelquefois ce dernier 

 caractère disparaît complètement. Ses élytres sont d'un lestacè pâle uni- 

 forme , comme parcbeminé, et les trois points d'un noir bleuâtre qui exis- 

 tent sur chacune d'elles , sont généralement plus gros que chez la palma- 

 la. Mais c'est principalement par la forme des jambes antérieures qu'elle 

 diffère de celte espèce. Ces organes sont , considérés dans leur ensemble, 

 de près d'un quart moins longs, et celte proportion se maintient dans leurs 

 diverses parties jusqu'au 2° article des tarses inclusivement ; le 3°, au 

 lieu de former une plaque quadrangulaire rétrécie en arrière , est beau- 

 coup plus court , en cœur allongé et fendu jusqu'à moitié de sa longueur , 

 et quelquefois un tant soit peu au-delà. 



Femelle : Sa tète , son prolhorax, etc. , sont comme chez la palmata , 

 et, quand elle est à l'état normal, c'est-à-dire peu allongée, élargie en ar- 

 rière , etc. , elle se distingue assez aisément de celle espèce ; mais quand 

 elle prend , comme son mâle , une forme plus allongée , son faciès géné- 

 ral est absolument le même ; il est néanmoins facile de l'en distinguer à 

 ses pattes qui sont d'un quart plus courtes, avec les antérieures et leurs 

 tarses pas beaucoup plus longs que les autres. 



Je n'ai vu qu'une seule variété de couleur (var. A) , quoique un très- 

 grand nombre d'exemplaires me soient passés entre les mains. Elle cor- 

 respond entièrement à celle indiquée plus haut pour la palmata , c'est-à- 

 dire que ses èlylres sont d'un beau jaune de terre de Sienne très-clair. 



Il est bon d'ajouter que dans les exemplaires de petite taille , le pro- 

 lhorax est quelquefois proportionellement un peu plus court que chez les 

 grands , mais sans perdre sa forme ordinaire. 



Sa synonimie n'exige aucune remarque parlicnlière , et je l'ai conser- 

 vée telle que l'a établie M. Schœnherr, en supprimant seulement la cita- 

 tion qu'il a faite du Cryptoceyhalus longipes de Pelagna, espèce indéter- 

 minable. Quant aux collections , ce serait à n'en pas finir s'il fallait ènn- 

 mérer toutes les erreurs auxquelles elle donne lieu , comme du reste toutes 

 les espèces de ce groupe. 



D'après ce qui précède , les exemplaires peuvent sous le rapport de la 

 forme se partager en deux catégories, ceux qui sont plus ou moins courts, 

 robusles, visiblement élargis en arrière, et ceux qui sont plus allongés, 

 et plus régulièrement cylindriques. C'est de ces derniers que Dabi me pa- 

 raît avoir fait , sous le nom de brachialis, une espèce qui semble assez gé- 

 néralement admise en Allemagne et qui récemment a été décrite par 

 M. Eiisler. Mais de tous les caractères que lui assigne cet auteur, outre 



