CLYTHBA (s. G. CLYTHKa). 205 



Vab. E. m. Slœikel en a fait, sous le nom de guadrisignata, une espèce 

 à part différant suivant lui de la quadripuncCala : « par sa taille plus petite, 

 sa forme plus grèie , sa couleur plus foncée et plus brillante en dessus . 

 la ponctuation plus serrée et plus grosse de son prothorax, les nervures 

 de SCS élylres qui sont plus prononcées , enfin les impressions de la têleet 

 du prolhorax qui sont plus marquées (Germar. Zeilsch. III, p. 225) » Plus 

 lard [ibid. V, p. 254) M. Masrkel parait avoir eu quelques doutes sur la 

 réalité de cette espèce, en disant qu'elle méritait à peine d'être séparée 

 de la quadripunclata. Le docteur Sclimidt [Sleltin enlom. Zeil. 1841 , p. 

 34), la regarde au contraire comme très-distincte, et aux caractères dif- 

 férentiels qui précèdent il en ajoute un grand nombre d'autres empruntés 

 à presque toutes les parties du corps, — J'ai sous les yeux deux exem- 

 plaires parfailemeut aulhenliques de cette prétendue espèce ; je les tiens 

 de M. Suffrian qui les a communiqués à M. Eiichson lequel les a comparés 

 avec soin à des individus envoyés par M. Alaerkel lui-même au Muséum 

 de Berlin, et les a trouvés identiques avec ces derniers. Deux autres abso- 

 lument semblables m'ont été envoyés par M. Germar, et j'en ai trouvé 

 d'autres encore dispersés dans les collections que j'ai à ma disposition. 

 Ces exemplaires ont une physionomie spéciale, due principalement à la 

 couleur plus foncée et à la demi-transparence de leurs élylres, mais j'y 

 cherche inutilement d'une manière constante les caractères signalés par 

 M. Maerkel , et surtout ceux ajoutés par Schmidt. Tous , sans exception , 

 se modifient promptemenl et il n'est réellement pas possible de leur ac- 

 corder la moindre valeur spécifique. 



Quanta la synonimie , elle est douteuse pour la majeure partie des au- 

 teurs antérieurs aux dix dernières années , par la raison que tous , sauf 

 Scbaeffer , l'ayant confondue avec la suivante, ont omis dans leurs des- 

 criptions les caractères qui l'en séparent. Schœffer est le premier qui ait 

 distingué les deux espèces , et la figure de ses InsecCa Ralisbonensia citée 

 plus haut s'applique sans aucun doute à celle-ci. Je crois avec Schmidt 

 qu'il en est de même de celle de De Geer , quoique la certitude à cet égard 

 soit ici moins grande. Pour Linné , il parait que la suivante n'existe pas 

 ou du moins est rare dans la Péninsule Scandinavique , et , dès lors , il 

 est probable que c'est celle-ci qu'il aura connue. C'est elle incontestable- 

 ment qu'a décrite Gyllenhall. Enfin , quant à Fahricius , Schmidt {Stellin 

 enlom. Zeil. 1841 , p. 151 ) nous apprend que les deux espèces existent 

 confondues dans sa collection conservée à Kiel , que c'est celle-ci qu'il 

 a regardée comme le type de l'espèce et la suivante qu'il a désignée dans 

 le Systema Eleutheralorum par ces mots : « Differt inlerdum puncto poste- 

 riori Iransverso fere fasciam constituente. » 



Elle est répandue depuis la Sibérie et la Lappooie jusques dans l'Europe 

 méridionale ; mais il parait qu'elle devient un peu moins commnne à nae- 



