544 CLYTUniDES (CLYTHRIDÉES). 



Chrysomela luccpltala. ScimiEB. Acta Ilalens. p. 27C. bis. 

 Cryptocophahis musciformis Limné. Sijsl. nat, éd. G»el.. IV. p. 1711. 83. 

 Mclolontha muscoides. FoUBca. £nt. Paris. 1. p. 72. 5. 

 La Mélotonthc mouche. Geoffr. Jus. d. env. do Paris. 1. p. 197, 5. 



JUâle : Elle est exlrèmement \oisine de la précédente et assez difficile à 

 en distinguer. Sa laille qui est Irès-variable , est génèralemenl plus petite, 

 sa forme un peu plus courte. Sa tète est plus courte également et en con- 

 séquence plus orbicnlaire ; le sillon qui sépare le front du vertes est moins 

 marqué, par suite de quoi ce dernier parait moins bombé et sa convexité 

 ainsi que celle du front est plus uniforme ; celui-ci est aussi finement ru- 

 gDeox el souvent sans rides évidentes. L'èpistome est encore plus profon- 

 dément échancré : l'entaille est régalièrement quadrangulaire , et les denx 

 dents qui la limitent sont plus grosses et plus saillantes. Les mandibules 

 sont moins arquées dès leur base, parfois même droites dans une partie de 

 leur loogaenr. Les yeux sont encore plus petits et toul-à-fail arrondis. Les 

 antennes me paraissent un peu plus robustes et elles dépassent un peu le 

 prothorax en arrière. Ce dernier est plus court , moins obliquement ar- 

 rondi snr les côtés en arrière, simplement bi-sinué el nullement relevé à 

 sa base. Quant aux couleurs, elle ne diffère de Verythrostoma qu'en ce qu'elle 

 est en dessus d'un bleu plus prononcé, avec les tarses d'un bronzé foncé au 

 point d'être noir. Pour tout le reste elle ressemble à l'espèce en question. 



Femelle : Les caractères qui la séparent de son mâle sont identiquement 

 les mêmes que ceux qui distinguent celle de la précédente du sien. 



J'ai quelques doutes sur la question de savoir si celte espèce et la pré- 

 cédente sont réellement distinctes. Leurs caractères différentiels sont aisés 

 à reconnaître quand on les vérifie sur des individus de grande taille ; mais 

 lorsqu'on a affaire à de petits exemplaires chez qui ces caractères s'effacent 

 plus ou moins, il est presque impossible de décider, surtout pour les fe- 

 melles, laquelle des deux on a sous les yeux. J'ai à ma disposition quel- 

 ques individus de ce sexe sur lesquels je suis moi même indécis. Leur 

 taille un peu plus allongée et leur patrie me font seules penser que ce sont 

 des erythrostoma. 



Cette espèce parait propre aux régions centrales et méridionales de 

 l'Europe. Les exemplaires que j'ai vus venaient des environs de Paris , du 

 midi de la France , du nord de l'Italie, de Bavière et d'Autriche. Les en- 

 tomologistes du nord n'en font aucune mention dans leurs écrits. Sa sy- 

 nonimie est dans un état satisfaisant. 



