CLYTHRA (s. G. COPTOCEPHAH). 54? 



foricmeni el oliliquetnenl Ironqaë de cliiqae côlé ; ?a porlion mèliane 

 arrondie aux angles , un peu siooèc , parfois même ècliancrce en avant. 

 Labre Irès-larae, arrondi sur les côlés , Ironqiié dins son milieu ; man- 

 dibules robustes ; sons-nienlon grand , en carré Iransversal , et échancré 

 en avant. Yeux mC'Jiocre.s , peu saillans , oblonçs el rétrécis inférieure- 

 inenl. Antennes assez robustes, de la lonsiucur du prolliorax , noires, 

 avec leurs articles 2-5 et le dessous du I" fauve. Protliorax du double 

 plus larse que long, subcylindrique, largement el médiocrement avancé 

 sar son bord antérieur . fortement arronii aux angles postérieurs, coupé 

 carrément et as.<iez forteoieul lobé à sa base ; il est entièrement lisse et 

 d'un fauve rouge vif. Ecusson de la couleur du corps , assez grand , lisse, 

 en triangle subcurviligne et assez aigu. Elytres faiblement lobées à la base 

 des épipleures , fiuemenl ponctuées ; les points disposés, surlnat dans le 

 voisinage de la suture . en rangées peu régulières et sur un double rang ; 

 elles sont d'un fauve moins vif que le prothorax el ont chacune trois taches 

 d'un noir bleu<ltre ou viresceut , assez brillant : la 1'" rorniHuI une lioèole 

 longiludioale à la base . près de l'écusson ; la 2" oblongue ou arrondie, 

 médiocre , sur l'épaule ; la 3' placée à près des troi^-quarls de leur lon- 

 gueur, plus grande ordinairement que la précédente et Iran-versale. Pattes 

 iillongèes , assez robustes; les antérieures médiocrement allongées ; tarses 

 de la même paires j as beaucoup plus longs que les quatre postérieurs , 

 uotablement plus robustes que chez les espèces suivantes. 



Femelle : Oblongue et pins ou moins réirècie en arrière , ce qui la fait 

 paraître en même leras ovalaire ; sa tête est beaucoup plus petite que celle 

 du raàle , nullement oibiculaire et en grande partie engagée dans le pro- 

 lliorax, avec l'épistôme faiblement et largement échancré. Son prothorax 

 est plus court que dans le sexe en question , coupé carrément en avant et 

 lOoiDS cylindrique. Ses élytres ont ègalemeut perdu cette dernière forme 

 en grande partie el leurs taches sonl généralement plus grandes. Ses 

 pattes sont plus courtes et les tarses antérieurs ne sont pas plus longs que 

 les autres. Sa fossette abdominale est grande , assez profonde , mais mal 

 limitée. 



Les variétés portent uniquement sur les taches des élytres. Dans la va- 

 riété A , la linéole voisine de l'écusson a disparu ; dans la variété B, il 

 en est de même de la tache postmédiane , de sorle qu'il ne reste plus que 

 celle de l'épaule. Cette dernière doit s'effacer aussi quelquefois ; mais il 

 ne m'est pas tombé entre les mains d'exemplaires qui fussent dans ce cas. 



De l'Algérie et du Maroc. 



Fabricins a commis une erreur singulière dans son Syslema Eleulhera- 

 torum. Il a appliqué à cette espèce le nom de sexnotaia qu'il avait déjà 

 employé quelques pages plus haut pour une autre originaire de l'Australie, 

 loule dilférenle, el qui m'csl inconnue. Olivier, M. Schoenherr et .W. Foers- 



