CLYTHRA (s. G. COPTOCEPHALà). 5B7 



Vab. B. Pedibus infascatis , Ubiis genubusque dilulioribus. 



Clythra floralis. Ouv. Encijcl. mélh. Ins. V£. p. ô7 , 28- Enlom. VI. p. 867 , 45. 

 Gribouri pi. 1, f. 5, a, b. 



Coplocepliala floralis. Dej, Cat. éd. 3. p. il4. 



Espèce (oui aussi douteuse que la i-maculala el qui est à la variété G 

 de la Scopollna [telraiymii des auteurs) ce qje la 4 maculata est aux exem- 

 plaires typiques de cette deroière espèce , c'est-à-iire que le dessiu de ses 

 élytres est comme daus la variété en questlou , mais que la couleur de ses 

 pattes est différente. 



Màlc : Sa taille et sa forme varient comme celles des précédentes. Quel- 

 ques exemplaires sont, comme le dit Olivier, plus longs et plus grands que 

 les individus ordinaires de la ScopoUna ; mais d'autres n'en différent en 

 rien. Dans tous la tète est grande , suborbiculaire , vaguement déprimée 

 sur le front , qui est impressioné ça et là ; l'épistome est impressioné lui- 

 même , mais continu avec le front. Dans les grands exemplaires le protho- 

 rax est sensiblement avancé dans son milieu, ce qui le fait paraître plus 

 allongé que chez les ScopoUna ordinaires ; dans les petits ce caractère 

 disparait peu a peu. Le dessin des èlytres consiste, comme dans la variété 

 G de cette espèce, en un point humerai d'un noir bleuâtre et une tache 

 transversaleplusgrande, de même couleur et postmédiane. Les pattes sont 

 d'un brun de poix plus ou moins foncé , avec les jambes de la couleur des 

 élytres; sous le rapport de la forme et de la longueur elles n'offrent rien 

 qui les distingue de celles de la ScopoUna. 



La femelle D'offre que les caractères propres à son sexe ; comme de 

 coutume son prothorax est coupé carrément en avant. 



Je n'ai vu que denx variétés qu'on puisse rapporter à cette prétendue 

 espèce. Dans l'une (A) les èlytres saut sans point humerai et la tache post- 

 médiane est considérablement réduite ; dans l'autre (B) les pattes sont en 

 entier d'un brun fuligineux , avec les jambes el les genoux plus clairs. 



L'impossibilité absolue ou je suis , comme pour la i-maculata , de trou- 

 ver des limiles appréciables entre cette espèce et la ScopoUna, me porte à 

 croire qu'elle n'est également qu'une des innombrables variétés de cette 

 dernière. Sa synonimie, tonte simple qu'elle paraisse, est curieuse a étu- 

 dier dans Olivier qui la établie avec la légèreté qui caractérisait la plupart 

 des entomologistes de son époque. 11 l'a mentionnée pour la première 

 fois dans le tome Vl de VËncyclopédie méthodique sans lui donner aucun 

 synonime , et , ce qui esl inexplicable , bien que le volume en question ail 

 paru en 1796 , il cite comme la représentant les C:;ures 29 a, b. de lu 

 planche 2 de sesGribouris qui fait partie du Tome VI de son Entomologie, 

 lequel n'a vu le jour qu'en 1808. Maintenant dans ce dernier ouvragî , eu 

 reproduisant l'espèce , après avoir cité sa description de VEncyciopédie 



43 



