LAMPROSOMA. 653 



e(MM. BruUô el deCaslelnau;mais, par inadverlaiice sans doule, ces deux 

 derniers auleurs oui subslilué au nomprimilif de l'espèce celui d'unicotor. 

 C'est à M. Erichson [Germar's Zeilsch. I. 1859, p. 509) qu'on doil la con- 

 naissance des vérilables analogies de cet insecte , sans du resle que dans 

 la courte note qu'il a publiée à ce sujet , ce savant cntomologisle se soit 

 prononcé sur la question de savoir si le genre Oomorphus de M. Curlis 

 doit être conservé ou non. 



Je ne vois en faveur de l'affirmative que les quatre raisons qui suivent ; 

 1" la forme du prothorax ; or on a vu qu'il y a à cet égard des passages 

 formés par les Z. longifrons et anneclens ; 2° les antennes un peu plus lon- 

 gues que chez les autres Lamprosoma. Ce caractère aurait une cerlaina 

 valeur si à cet allongenieut il se joignait quelques modifications un peu 

 notables dans la forme de ces organes , mais je n'eu trouve aucune , 

 car je ne regarde pas comme telle le léger rétrécissement du 8° article 

 signalé par M. Curtis ; ce caractère est tellement peu prononcé que , tout 

 prévenu que je suis de son existence, à peine puis-je le découvrir ; 5" l'ab- 

 sence d'ailes sous les élylres ; mais on sait combien est faible la valeur de 

 ce caractère , et je soupçonne qu'il existe chez certaines espèces de Lam- 

 prosoma américains que je n'ai pas pu disséquer, attendu qu'elles ne m'ap- 

 partiennent pas ; 4° enfin les habitudes ; comme elles ne sont qu'une consé- 

 quence de l'absence des ailes inféiieures, elles ne me paraissent pas avoir 

 plus d'importance que cette dernière. 



D'après cela, je ne vois aucun motif suffisant pour séparer cet insecte 

 des autres espèces du genre actuel. Ce n'est pour moi qu'un Lamprosoma 

 aptère et par suite épigé. 



Suivant M. Brullé {Hist. nat. des Ins. V, p. 556 note )Ie Byrrhus sloicus 

 d'O. Fabricius (Mémoires de ta Société royale de Danemark VI, p. S7) doit 

 probablement rentrer dans le genre Oomorplius de M. Curlis. Je ne vois 

 rien dans la description de cet auteur qui autorise celte supposition. Si cet 

 insecte est le même que le Byrrhus stoicus de Kugelanu ( Schneider's 

 Magas ,p. i8i. 5), ce n'est qu'une variété du Bj/rrAus «arius des auleurs. 

 Voyez Erichson Naturgesch. d. Insecl. Deulschl. III , p. 490. 



Observations, 

 Il existe dans les auleurs trois espèces appartenant à ce genre ou aux 



tères de ce genre. Si l'idée lui fut venue de les comparer à ceux des Lamprosoma , 

 il se fut Certainement apperçu qu'il y a identilé complète entre eux, sauf une 

 légère difî'érence dans le prothorax. M. Curtis signale, entre autres, comme ua 

 caractère admiraljle , la couleur fauve du 2*= article des antennes. Or, dans tous les 

 Lamprosoma , sauf quelques rares exceptions , cet article est de cette couleur. 



